Дело №

Судья Абасов Н.М.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Буйнакский городской Федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи: ФИО9

При секретаре: ФИО6

С участием привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его представителей ФИО7 и ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на Постановление мирового судьи участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что Постановлением мирового судьи участка № 

<

адрес> он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автотранспортным средством. И на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. 

В своей апелляционной жалобе ФИО1 считает, что данное постановление мирового судьи судебного участка № незаконным, необоснованным, несоответствующим действительности и подлежащем отмене по тем основаниям, что он при управлении транспортным средством не находился в состоянии опьянения, запись «отказ от освидетельствования» он учинил в протоколе об административном правонарушении собственноручно по предложению сотрудников ГИБДД. Кроме того дело рассмотрение завершено ДД.ММ.ГГГГ как как он и его представители были уведомлены при очередном отложении судебного слушания на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнуть принудительному приводу к мировому судье неожиданно и в наручниках. Его представители на 13 декабрь 2017 года в суд не были вызваны и дело завершено в из отсутствии, т.е. его права на защиту грубейшем образом были нарушены.

В судебном заседании ФИО1 и его представители ФИО7 и ФИО8 жалобу поддержали и просили Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его представителей ФИО7 и ФИО8, проверив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене с направлением дело на новое рассмотрение тому же мировому судье по следующем основаниям.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении судебное слушание по настоящему делу неоднократно откладывалось по разным обстоятельствам и ФИО1 подвергался принудительному приводу к мировому судье.

Согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на 16 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

О об отложении на указанное число рассмотрение дела не уведомлена представитель привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО7 тем самым нарушены права привлекаемого к административной ответственности на защиту.

Повергнув к принудительному приводу привлекаемого к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрением закончено без присутствия и надлежащего уведомления адвоката ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысячи) рублей с лишением его права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев отменить.

Дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Федеральный судья Р.А.ФИО3