Дело № 2-1170/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессионая коллекторская организация «Региональня Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа.

В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 13 декабря 2019 г. ООО МКК «Планета Кэш» и ФИО1 договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа, являющимся неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. 14 августа 2020 г. между ООО МКК «Планета Кэш» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с Реестром должников к нему перешло право требования данного долга. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности, составила 78 612,65 руб. которая состоит из: задолженности по основному долгу – 26 700 руб., задолженности по процентам за пользование – 48 861,25 руб., задолженности по пеням – 3 051,40 руб., в период исполнения судебного приказа было оплачено 1 840,34 руб. Таким образом, истец просит взыскать задолженность в размере 78 502,32 руб. с учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 730,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 555,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ООО ПКО «РСВ» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, согласно Общих условий договора потребительского займа клиент, имеющий намерение получить заем заходит на сайт или обращается к организации партнеру кредитора, и путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную на сайте, в т ч. в личном кабинете, оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); или подпишет оферту в присутствии представителя Организации-партнера, указанного в Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода называемого сторонами простой электронной подписью; или п. 2.10.3. подпишет оферту путем направления ответного SMS сообщения кредитору, называемого сторонами простой электронной подписью.

Согласно пункту 1.6 Условий договор займа считается заключенным со дня передачи денежных средств (дня получения займа.

Судом установлено, что ФИО1 с целью получения займа вошел на сайт ООО МКК «Планета Кэш», ознакомился с Условиями предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный ею номер телефона. Далее ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе.

Истец принял положительное решение по полученной от ответчика ФИО1 анкете-заявке, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик в свою очередь направил - акцептовал оферту займодавца одним из указанных в Правилах способов.

ООО МКК «Планета Кэш» во исполнение своих обязательств 13.12.2019 г. предоставил ответчику заем в размере 26 700 руб. под 273,750% годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 33 709 руб. 17.01.2020 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании офертой на предоставление займа. 

Согласно оферте заемщиком были предоставлены его персональные данные, а также указан способ получения денежных средств – посредством перечисления на банковскую карту заемщика.

На основании договора проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и до даты погашения полной суммы займа, если иное не установлено Общими условиями. 

На основании договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат начислению и уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 26 700 руб.: 700 руб. в счет платы ФИО1 26 000 руб. на банковскую карту заемщика.

14 августа 2020г. с учетом последующих дополнительных соглашений между 

<

данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с Реестром должников к нему перешло право требования данного долга. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

15 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного участка г. Липецка в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 04 июля 2023 года отменен.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 19.11.2021 г. за период с 13.12.2019 г. по 19.11.2021 г. составляет 78 502,32 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 26 700 руб., задолженности по процентам за пользование – 48 861,25 руб., задолженности по пеням – 3 051,40 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 730,01 руб. Из указанной суммы подлежит вычитанию та сумма, которая была оплачена ответчиком в период исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входит, прежде всего, установление факта наличия основного обязательства между истцом и ответчиком, а именно, наличие задолженности ответчика перед истцом и её размер.

Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени признает законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат 78 502,32 руб. 

При установленных судом обстоятельствах, имеются все основания для признания требований истца обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 555,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессионая коллекторская организация «Региональня Служба Взыскания» денежные средства в размере 78 502,32 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 555,07 руб., а всего 81 057 (восемьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года

Председательствующий: Е.В. Дедова