Дело № 1-102/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-000697-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«03» августа 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Подзиракиной Д.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора 

Брянского района Брянской области ФИО1 

подсудимого ФИО2 у.

его защитника - адвоката Мефеда А.И. 

подсудимого ФИО3 у.

его защитника - адвоката Гарбуз Е.Г.

переводчика ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, не судимого, содержащегося под стражей с 21.11.2022 года,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, не судимого, содержащегося под стражей с 21.11.2022 года,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. и ФИО3 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «WhatsApp», установленном на их мобильных телефонах «Samsung» и «itel», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Брянской области. При этом согласно достигнутой предварительной договоренности неустановленное лицо должно было обеспечивать наркотическим средством ФИО2 у. и ФИО3 у., которые должны были незаконно сбывать вышеуказанные наркотические средства в расфасованном виде бесконтактным способом – путем осуществления «закладок», то есть раскладывать данные наркотические средства в различных местах Брянской области, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp», установленном на их мобильных телефонах «Samsung» и «itel», извещать неустановленное лицо о местах их расположения для дальнейшего сообщения потребителям наркотических средств информации о местах произведенных «закладок». При этом согласно достигнутой предварительной договоренности за незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 у. и ФИО3 у. должны был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение за произведенные ими «закладки» наркотических средств.

Так, не позднее 15 часов 30 минут 09.11.2022 года ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленном на их мобильных телефонах «Samsung» и «itel», сообщение с географическими координатами местонахождения наркотического средства, которое они получили бесконтактным способом путем поднятия «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 4,801 грамма, что является крупным размером. После этого не позднее 15 часов 30 минут 09.11.2022 года произвели закладки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 4,801 грамма на участках местности с географическими координатами: №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №; №, №, расположенных в 700 метрах от 

<

адрес>. Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 4,801 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотров места происшествия 10.11.2022 года.

Также не позднее 15 часов 30 минут 09.11.2022 года ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленном на их мобильных телефонах «Samsung» и «itel», сообщение с географическими координатами местонахождения наркотического средства, которое они получили бесконтактным способом путем поднятия «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 56,051 грамма, что является крупным размером. После этого не позднее 15 часов 30 минут 09.11.2022 года произвели закладки наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) массой 56,051 грамма на участках местности с географическими координатами: №, расположенных на территории Стекляннорадицкого сельского поселения 

<

адрес> примерно в 

<

адрес>. Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 56,051 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотров места происшествия 14.11.2022 года.

Кроме того, не позднее 15 часов 30 минут 09.11.2022 года ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленном на их мобильных телефонах «Samsung» и «itel», сообщение с географическими координатами местонахождения наркотического средства, которое они получили бесконтактным способом путем поднятия «закладки» в неустановленном в ходе предварительного следствия месте с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 25,595 грамма, что является крупным размером. После этого не позднее 15 часов 30 минут 09.11.2022 года произвели закладки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25,595 грамма на участках местности с географическими координатами: №, расположенных на территории Стекляннорадицкого сельского поселения Брянского района Брянской области примерно на расстоянии 

<

адрес>. Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 25,595 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотров места происшествия 15.11.2022 года.

Также, не позднее 15 часов 30 минут 09.11.2022 года ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленном на их мобильных телефонах «Samsung» и «itel», сообщение с географическими координатами местонахождения наркотического средства, которое они получили бесконтактным способом путем поднятия «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 22,734 грамма, что является крупным размером. После этого не позднее 15 часов 30 минут 09.11.2022 года произвели закладки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 22,734 грамма на участках местности с географическими координатами: №, расположенных в 

<

адрес>. Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 22,734 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотров места происшествия 14.11.2022 года.

Также, не позднее 15 часов 30 минут 09.11.2022 года ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленном на их мобильных телефонах «Samsung» и «itel», сообщение с географическими координатами местонахождения наркотического средства, которое они получили бесконтактным способом путем поднятия «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 81,823 грамма, что является крупным размером. После этого не позднее 15 часов 30 минут 09.11.2022 года произвели закладки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 81,823 грамма на участках местности с географическими координатами: №, расположенных в 

<

адрес>. Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 81,823 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотров места происшествия 14.11.2022 года.

Подсудимый ФИО2 у. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в октябре 2022 года он и ФИО3 у. в ходе переписки с неизвестным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «WhatsApp» согласились на предложение последнего сбывать наркотические средства путем «закладок», за каждую закладку они должны были получать денежные средства. В дальнейшем неизвестное лицо в мессенджере «WhatsApp» поручило им поднимать закладки и разложить наркотические средства в г.Брянске и Брянской области, что они и сделали. Сообщить о произведенных закладках куратору они не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 у. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в октябре 2022 года он и ФИО2 у. в ходе переписки с неизвестным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «WhatsApp» согласились на предложение последнего сбывать наркотические средства путем «закладок», за каждую закладку они должны были получать денежные средства. В дальнейшем неизвестное лицо в мессенджере «WhatsApp» поручило им поднимать закладки и разложить наркотические средства в г.Брянске и Брянской области, что они и сделали. Сообщить о произведенных закладках куратору они не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность в совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, совершенному не позднее 09.11.2022 года (наркотическое средство массой 4,801 грамма). 

Cвидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых проведен осмотр 10 участков местности, где примерно в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что они на добровольной основе 10.11.2022 года принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра 10 участков местности, где в земле примерно в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом внутри. Изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2022 года осмотрены 10 участков местности по координатам, отраженным в указанном протоколе осмотра, описания которых были обнаружены в мобильном телефоне подсудимого ФИО2 у., а именно в грунте в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты в присутствии понятых свертки из изоленты синего цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 4,801 грамма.

По преступлению, совершенному не позднее 09.11.2022 года (наркотическое средство массой 56,051 грамма). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 14.11.2022 года им в присутствии двух понятых проведен осмотр 72 участков местности, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что они на добровольной основе 14.11.2022 года принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра 72 участков местности, где в земле примерно в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом внутри. Изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2022 года осмотрены 72 участка местности по координатам, отраженным в указанном протоколе осмотра, описания которых были обнаружены в мобильном телефоне подсудимого ФИО2 у., где в грунте примерно в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты в присутствии понятых свертки из изоленты белого цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 29.11.2022 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 56,051 грамма.

По преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство массой 25,595 грамма). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15.11.2022 года им в присутствии двух понятых проведен осмотр 33 участков местности, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что они на добровольной основе 14.11.2022 года принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра 33 участков местности, где в земле примерно на расстоянии 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом внутри. Изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2022 года осмотрено 33 участка местности по координатам, отраженным в указанном протоколе осмотра, описания которых были обнаружены в мобильном телефоне подсудимого ФИО2 у., а именно в грунте примерно на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты в присутствии понятых свертки из изоленты белого цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 25.11.2022 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 25,595 грамма.

По преступлению, совершенному не позднее 09.11.2022 года (наркотическое средство массой 22,734 грамма). 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 14.11.2022 года им в присутствии двух понятых проведен осмотр 38 участков местности, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №9, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что они на добровольной основе 14.11.2022 года принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра участков местности, где на территории Мичуринского сельского поселения Брянского района Брянской области были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом внутри. Изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 38 участков местности по координатам, отраженным в указанном протоколе осмотра, описания которых были обнаружены в мобильном телефоне подсудимого ФИО2 у., а именно в грунте в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты в присутствии понятых свертки из изоленты синего цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 29.11.2022 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 22,734 грамма.

По преступлению, совершенному не позднее 09.11.2022 года (наркотическое средство массой 81,823 грамма). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 14.11.2022 года им в присутствии двух понятых проведен осмотр 167 участков местности, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что они на добровольной основе 14.11.2022 года принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра 167 участков местности, где в земле были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом внутри. Изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2022 года осмотрено 167 участков местности по координатам, отраженным в указанном протоколе осмотра, описания которых были обнаружены в мобильном телефоне подсудимого ФИО2 у., а именно в грунте в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты в присутствии понятых полимерные свертки с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 29.11.2022 года, представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 81,823 грамма.

Кроме того, виновность ФИО2 у. и ФИО3 у. в совершении всех вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что им в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО2 у., у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», пластиковая банковская карта «Сбербанк», после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что им 09.11.2022 года в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО3 у., у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «itel», пластиковая банковская карта, нож, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что они на добровольной основе 09.11.2022 года принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 у. и ФИО3 у., в ходе которого у последних обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «itel» и «Samsung», банковские карты, которые были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протоколы личного досмотра, в которых ход и результаты были отражены правильно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, и показаний Свидетель №10, данных в судебном заседании, следует, что ими в присутствии понятых проведены осмотры мобильного телефона марки «Samsung», изъятого у ФИО2 у., и мобильного телефона марки «itel», изъятого у ФИО3 у., в которых были обнаружены изображения с географическими координатами и переписка в приложении «WhatsApp». Информация, содержащаяся в мобильных телефонах подсудимых, извлечена на оптические диски.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что они на добровольной основе 10.11.2022 года принимали участие в качестве понятых в осмотре сотрудником полиции мобильных телефонов «itel» и «Samsung», в которых были обнаружены изображения с географическими координатами закладок наркотических средств, а также переписка в приложении «WhatsApp» с «Aka Ish», в которой были указаны места, где необходимо поднимать и оборудовать закладки с наркотическими средствами.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 09.11.2022 года и протоколу изъятия вещей и документов от 09.11.2022 года у ФИО2 у. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», пластиковая банковская карта «Сбербанк», две сим-карты, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, патент на имя ФИО2 у., удостоверение о регистрации ТС, сертификат о владении русским языком.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 09.11.2022 года и протоколу изъятия вещей и документов от 09.11.2022 года у ФИО3 у. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «itel», пластиковая банковская карта «Сбербанк», миграционная карта на имя ФИО3 у., нож.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.11.2022 года осмотрен мобильный телефон марки «itel», в котором установлено приложение «WhatsApp», при открытии которого обнаружена переписка с абонентом «Aka Ish» с 23.09.2022 года, которая содержит фотографии с указанием географических координат и мест закладок наркотического средства. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.11.2022 года осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», в котором установлено приложение «WhatsApp», при открытии которого обнаружена переписка, содержащая фотографии с указанием географических координат и мест закладок наркотического средства. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.02.2023 года были осмотрены оптические диски с информацией, полученной из мобильных телефонов, изъятых у подсудимых, согласно которой в переписке с абонентом «Aka Ish» содержатся фотографии с указанием географических координат и мест закладок наркотического средства, где впоследствии сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оставленные подсудимым в целях сбыта наркотические средства.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Наличие крупного размера наркотического средства по исследованным преступлениям подтверждается выпиской из постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует, в том числе, количество изъятых наркотических средств, расфасованных для удобства сбыта в свертки, предназначенные для закладок, в каждом из которых находилось наркотическое средство. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2 у. и ФИО3 у. вступили в предварительный преступный сговор с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон) при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp». При этом действия подсудимых и другого лица носили согласованный характер, были предварительно обговорены ими также с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» и направлены на совместный сбыт наркотических средств путем закладок, которые были сделаны и планировались ФИО2 у. и ФИО3 у., и о месте их нахождения ими должно было быть сообщено другому лицу с использованием указанного приложения для последующей передачи данной информации непосредственным потребителям наркотических средств, оплатившим их приобретение. Поскольку без предварительной договоренности и последующих совместных действий ФИО2 у., ФИО3 у. и другого лица совершение данных преступлений было невозможным, суд приходит к выводу, что инкриминируемые преступления совершены подсудимым группой лиц по предварительному сговору. 

При совершении преступлений подсудимыми совместно с неустановленным лицом использовалась сеть «Интернет», с помощью которой информация, в том числе о месте нахождения сделанных закладок наркотических средств, должна была быть передана ФИО2 у., ФИО3 у. и непосредственному потребителю, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступления совершены подсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО2 у., ФИО3 у. и другое лицо совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, составляющие объективную сторону преступления, однако, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 у. и ФИО3 у. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем действия подсудимых по каждому из преступлений образуют неоконченный состав – покушение. 

Отсутствие у подсудимых на момент совершения инкриминируемых им преступлений постоянного места работы не свидетельствует о совершении ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность ФИО2 у. и ФИО3 у. доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. и ФИО3 у. по всем преступлениям по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 у. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 у. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступлений, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, а также медико-социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО2 у. в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 у., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 у. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, виды и количество наркотических средств, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО2 у. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, а также применения к нему ст. 73 УК РФ.

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 у., совпал с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 у. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений, а также, поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО2 у. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 у. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания подсудимого, установленный в постановлении суда об административном правонарушении, т.е. с 09 ноября 2022 года, поскольку после фактического задержания ФИО2 у. проводилась проверка его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 у. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 у. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступлений, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, а также медико-социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО3 у. в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО3 у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 у., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его матери суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 у. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, виды и количество наркотических средств, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО3 у. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, а также применения к нему ст. 73 УК РФ.

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО3 у., совпал с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО3 у. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений, а также, поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО3 у. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 у. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания подсудимого, установленный в постановлении суда об административном правонарушении, т.е. с 09 ноября 2022 года, поскольку после фактического задержания ФИО3 у. проводилась проверка его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Брянский» от 22.02.2023 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по предварительному сговору с которым ФИО2 у. и ФИО3 у. совершали преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства подлежат хранению с материалами выделенного уголовного дела №.

В ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета адвокатам, назначенным постановлениями следователя, выплачены денежные средства: за оказание юридической помощи ФИО2 у. – в размере 13190 рублей, за оказание юридической помощи ФИО3 у. – в размере 6024 рублей, в судебном заседании адвокатам по назначению суда подлежат выплате: за оказание юридической помощи ФИО2 у. – в размере 12048 рублей, за оказание юридической помощи ФИО3 у. – в размере 10040 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, которые отказ от защитников не заявляли. Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у., являющихся в силу возраста и состояния здоровья трудоспособными; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 у. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 4,801 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 56,051 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 25,595 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 22,734 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 81,823 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 у. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет.

Меру пресечения ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО2 у. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 у. с 09 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

ФИО3 у. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 4,801 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 56,051 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 25,595 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 22,734 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 81,823 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 у. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет.

Меру пресечения ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО3 у. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО3 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 у. с 09 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - хранить с материалами выделенного уголовного дела № до принятия итогового решения в МО МВД России «Брянский»; мобильные телефоны, хранящиеся при данном уголовном деле, - передать в МО МВД России «Брянский» для хранения до принятия итогового решения с материалами уголовного дела №; оптические диски, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 у. юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатом по назначению следователя и суда, в размере 25238 рублей взыскать с ФИО2 у. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО3 у. юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатом по назначению следователя и суда, в размере 16064 рублей взыскать с ФИО3 у. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденных, содержащихся под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья О.В.Лямцева