№ 2-749/2020 (УИД 61RS0044-01-2020-001388-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4, указав, что ФИО2 является собственником земельного участка кадастровым номером № площадью 300 кв. м и расположенного на нем жилого дома кадастровым номером № общей площадью 115,3 кв. м, находящихся по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является собственником смежного земельного участка кадастровым номером № площадью 300 кв. м, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В июне 2020 года по сведениям публичной кадастровой карты истцами было обнаружено, что границы принадлежащих им на праве собственности земельных участков кадастровыми номерами № и №, а также строения (жилого дома) кадастровым номером № не соответствует их фактическому местоположению. Для устранения вышеуказанных недостатков, истцы обратились в кадастровую службу ООО «Проектно-Кадастровое бюро № 1», которая в свою очередь выявила ошибку в местоположении границ земельных участков кадастровыми номерами №, а также ошибку в местоположении границ земельных участков кадастровыми номерами №, а также строения кадастровым номером № Сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части значений координат характерных точек углов поворота границ указанных объектов недвижимости не соответствуют их фактическому местоположению. В результате выполненных измерений кадастровым инженером были получены координаты фактических границ вышеуказанных объектов недвижимости: земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>: № (X - 426 936,84; Y - 1 424 017,43;); № (X - 426 946,82; Y - 1 424 020,02;); № (X - 426 939,06; У - 1 424 048,72;); № (X - 426 929,51; Y - 1 424 046,42); земельного участка кадастровым номером 61:25:0501801:1054, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>: № (X - 426 936,84; Y - 1 424 017,43;); № (X - 426 929,51; Y - 1 424 046,42;); № (X - 426 919,91; Y - 1 424 044,14;); № (X - 426 927,16; Y - 1 424 014,74); земельного участка кадастровым номером 61:25:0501801:436, расположенного по адресу: 

<

адрес> № (X - 426 946,82; Y - 1 424 020,02;); №(X - 426 949,24; Y - 1 424 020,65; № (X - 426 965,98; Y - 1 424 024,65;); №(X - 426 958,93; Y - 1 424 053,51); жилого дома кадастровым номером 61:25:0501801:1551, расположенного по адресу: 

<

адрес>: № (X - 426 934,67; Y - 1 424 029,21;); № (X - 426 941,89; Y - 1 424 031,04;); № (X - 426 939,40; Y - 1 424 040,93;); № (X - 426 932,15; Y - 1 424 039,12). На основании изложенного, ФИО1 и ФИО2 просили суд:

1. Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ следующих объектов недвижимости:

- земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- жилого дома кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

2. Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

3. Установить следующие координаты поворотных точек границ объектов недвижимости: 

- земельный участок кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

- земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> № 

<

данные изъяты> 

- земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>: № 

<

данные изъяты>

- жилой дом кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежаще, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. Направила в суд письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 и ФИО2 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признав иск, ответчик фактически согласился с доводами истцов о том, что восстановление их нарушенных прав возможно в судебном порядке путем признания реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и жилого дома кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, исправления реестровой ошибки с исключением из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером 

<

данные изъяты> и установления уточненных координат границ объектов недвижимости, принадлежащих истцам. 

С учетом признания иска ответчиком, принятого суда, исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ следующих объектов недвижимости:

- земельного участка кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- жилого дома кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить следующие координаты поворотных точек границ объектов недвижимости: 

- земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

- земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> 

- земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- жилой дом кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020 года.