№ 5-8/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В. 

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СОЛ», 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отдела правового обеспечения контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено дело с проведением административное расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении не установленного лица по проверки обращения гражданки ФИО2 В рамках административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СОЛ» было направлено Определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Данным определением у Общества были истребованы сведения о всех способах взаимодействия с ФИО2, а также с третьими лицами в рамках осуществления возврата просроченной задолженности. Определением было установлено, предоставление истребованной информации в течение 3 дней (ст. 26.10 КоАП РФ) с момента получения определения. Указанное определение было получено ООО «СОЛ», согласно реестру почтовых отправлений №) ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, согласно правил исчисления сроков, информация должна была быть предоставлена в срок до 

<

данные изъяты> час.ДД.ММ.ГГГГ, однако письменный ответ ООО «СОЛ» в ГУФССП России по 

<

адрес> не поступал. По данному факту уполномоченным должностным лицом – заместителем начальника отдела правового обеспечения контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении о №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СОЛ» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу. 

В судебное заседание представитель ООО «СОЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Дело в отсутствие представителя ООО «СОЛ» рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Статьёй 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что в ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении неустановленного лица по ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ. с целью всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, а также для соблюдения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в адрес ООО «СОЛ» было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: сведения о всех способах взаимодействия с ФИО2, а также с третьими лицами в рамках осуществления возврата просроченной задолженности ФИО2

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно отчёту, размещённому на официальном сайте Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № определение получено ООО «СОЛ» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, согласно данному определению ООО «СОЛ», в соответствии со ст. 26.10 Кодекса, течение срока для предоставления истребованной информации оканчивается в 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.Датой правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, письменный ответ ООО «СОЛ» в ГУФССП России по 

<

адрес> не поступал.

Таким образом, Обществом не представлена в установленный срок запрашиваемая информация Управлению в рамках административного расследования, тем самым, ООО «СОЛ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

В силу общих положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения ООО «СОЛ» к административной ответственности не истёк.

Сведений об объективных причинах, препятствующих исполнению требований, изложенных в определении, в сроки, установленные статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу не было представлено, как не представлено и суду.

При таких обстоятельствах, юридическое лицо, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «СОЛ» указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных материалов дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного Управлением, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и другие существенные обстоятельства.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, считаю необходимым назначить минимальное административное наказание в пределах санкции статьи закона в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «СОЛ» 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>) л/с 04801785130;ИНН/КПП 1901065326/190101001 ОКТМО: 95701000; Расчетный счет: 03№; БИК: 019514901 ; к/с 40№ в отделении НБ 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, КБК 32№; УИН 2006№. 

Разъяснить ООО «СОЛ», что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Евангелевская Л.В.