дело № 1-532/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003981-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 17 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Набатова А.Н., 

при секретаре Киселевой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 201-202) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 8 июля 2023 года в 12 часов 54 минуты, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя маневр поворота налево с прилегающей территории на улицу Ананьинская города Вологды около дома № 2 по улице Ананьинская города Вологды, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не соблюдал относящиеся к нему вышеуказанный пункт указанных Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью 5 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства по проезжей части, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, осуществляющей пересечение проезжей части по линии тротуара улицы Ананьинской города Вологды, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего около дома №2 по улице Ананьинская города Вологды, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд левой передней частью автомобиля марки «ГАЗ 2824 NE», государственный регистрационный знак № регион на пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила травмы 

<

данные изъяты>, и была доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», где проходила лечение. Транспортное средство марки «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак № регион механические повреждения не получило. 

В результате неосторожных действий ФИО2, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 23.01.2024 года, пешеход ФИО1 получила следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты> травму, 

<

данные изъяты>, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью ФИО1,

- кровоподтёк 

<

данные изъяты>, который как повреждение, сам по себе, не сопровождался кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью ФИО1

Своими неосторожными действиями водитель ФИО2 грубо нарушил требованиятп. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Нарушение водителем ФИО2 требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, т.к. подсудимый принес ей извинения, она их принимает и не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Адвокат Набатов А.В. поддерживает мнение потерпевший. 

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, принес извинения потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства потерпевшей, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, т.к. он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевшая материальных и моральных претензий не имеет. Подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: автомобиль марки «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак № регион, выданный на ответственное хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 165, 167) следует оставить в распоряжении последнего;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на ул. Ананьинской г. Вологды за 18.07.2023, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 123), следует хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак № регион, выданный на ответственное хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 165, 167) – оставить в распоряжении последнего;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на ул. Ананьинской г. Вологды за 18.07.2023, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 123) – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В. Барковская