Дело №5-590/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края Керасов М.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица - 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, работающего в частном порядке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 22:30 часов ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предъявить удостоверяющие личность документы и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, пытался скрыться

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заверил, что впредь подобное не повторится, просил строго не наказывать. 

Действия привлекаемого к ответственности ФИО1 неверно квалифицированы сотрудниками полиции как предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку указанные действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6, подтвердившими нарушение задержанным общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, постановлением о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, - материалами дела в их совокупности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и значимости содеянного, данные о личности ФИО1, наличие отягчающих административное наказание обстоятельства, предусмотренных п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, - и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, отношения задержанного к содеянному им правонарушению, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи административного закона России, поскольку только такое наказание позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований к прекращению производства по делу не имеется.

Руководствуясь 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

В срок административного ареста зачесть срок задержания ФИО1 с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд Новороссийск в течение 10 суток.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов