Дело № 2- 1896 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе 4-го км МАКД (внутренняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» гос номер № под управлением ФИО5 и автомобиля «

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>» гос. номер № ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю

<

данные изъяты>» гос номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>» гос номер № был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств – полис № от ДД.ММ.ГГГГ. по риску АВТОКАСКО «Ущерб» и «Угон».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» гос номер № ФИО1 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

ООО СК «Согласие» признало данное ДТП страховым случаем и по данному страховому случаю во исполнение условий договора выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер № в размере ДД.ММ.ГГГГ. (без учета износа).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения за ФИО1 частично (с учетом износа) в пределах лимита ответственности по выплате потерпевшей стороне в ДТП по страховому полюсу ОСАГО в размере 

<

данные изъяты>

Выплаченной суммы недостаточно для восстановления причиненного ущерба.

Оставшаяся сумма материального ущерба 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.) должна быть взыскана с ответчика ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>; возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Истец ООО СК «Согласие» в судебное заседание не направило своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.№

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, не явился, извещен надлежащим образом (л.д.№

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе 4-го км МАКД (внутренняя сторона) имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> гос номер № под управлением ФИО5 и автомобиля «

<

данные изъяты>» гос номер № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>» гос номер № ФИО1, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.№

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>» гос номер №, который на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств – полис № от ДД.ММ.ГГГГ. по риску АВТОКАСКО «Ущерб» и «Угон», причинены механические повреждения (л.д.№.).

Согласно представленных истцом заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), акта приема-передачи к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), акта приема-передачи к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ., счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№) составленных ООО «АА СИТИ» на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.20), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» гос номер № без учета износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты> 

Страховая сумма в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств составляет за первый год страхования (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю во исполнение условий договора страхования произвело ремонт автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, оплатив стоимость ремонта ООО «АА СИТИ» в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Статья 387 ГК РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» гос., номер № под управлением ФИО1 на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО серия ССС № в ПАО СК «Росгосстрах», которым произведена страховая выплата ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 

<

данные изъяты>. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г.(в ред. ФЗ от 21.07.2014г.) (платежные поручения л.д.№).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

С учетом выплаченной ООО СК «Согласие» страховой суммы ПАО «Россгосстрах» за ФИО1, оставшаяся сумма материального ущерба, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> 

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в силу ст.965 ч.1 ГК РФ, суд считает, что материальная ответственность по возмещению оставшейся суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., должна быть возложена на ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в солидарном порядке возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: