ПРИГОВОР

 Дело №1-322/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 11 июня 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 20 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления и последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,43 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство, он незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до 08 часов 20 минут 

<

дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от первого подъезда 

<

адрес> в 30-ти метрах от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из бумаги с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 грамма, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей с №№ МГ 

<

номер> и одной купюры достоинством 500 рублей с 

<

номер>. После чего, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом кармане куртки надетом на нем и ему принадлежащей, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 2500 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух купюр достоинством по 1 000 рублей с 

<

номер> и одной купюры достоинством 500 рублей с 

<

номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 грамма.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержания, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях). Начальная стадия зависимости (F 11.211 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдал и не страдает им в настоящее время, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, с самого начала предварительного расследования давал правдивые показания, участвовал в осмотре места происшествия, чем активно способствовал раскрытию преступления и установлении истины по делу, также способствовал экономии правовых сил, по месту жительства, работы характеризуется положительно, перенес тяжелую травму, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, признавая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе семейное положение и состояние здоровья, исключительными обстоятельствами по делу, суд считает возможным применение к подсудимому ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, без применения дополнительного наказания, но с учетом характера совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы, при этом, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из содеянного, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - уничтожить; компакт-диски – хранить при деле, мобильный телефон – вернуть по принадлежности, в случае невостребования – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: