Дело № 2-4740/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Музафаровой Альфие Рауфовне о взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания юридических услуг, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что с ответчиком был заключен договор-поручение на оказание юридической помощи в рамках гражданского судопроизводства, было оплачено 350 000 руб., по 175 000 руб. каждым. В связи с лишением адвоката статуса договор был расторгнут, ответчиком написана расписка о возврате части гонорара по 112 599 руб. каждому истцу. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, возвращено только по 6 500 руб. каждому. Истцы просят взыскать с ответчика по 106 000 руб. в пользу каждого, расходы по госпошлине по 2 660 руб. в пользу каждого.

Истцы в судебном заседании на требованиях настаивали.

Ответчик не явилась, извещена, имеется заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел, следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2311-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами РФ.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу оказания юридических услуг, подлежит применению законодательство о защите прав потребителя, так как заключенное соглашение является смешанным договором поручения и оказания юридических услуг, цель которого оказание физическому лицу юридической помощи.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила гл. 39 ГК РФ, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских услуг, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ и предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2311-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

18.05.2015 между адвокатом адвокатского кабинета «Эврика»

<

данные изъяты> реестровый 

<

данные изъяты> Музафаровой Альфией Рауфовной (удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ФИО2 был заключен договор-поручения на оказание юридической помощи в рамках гражданского судопроизводства.

Истцами ФИО1 и ФИО2 было выплачено адвокату МузафаровойА.Р. 350 000 pуб., по 175 000 руб. каждым истцом.

В феврале 2016 года истцам стало известно. что адвокат Музафарова А. Р. 27.01.2016 лишена статуса адвоката, в связи с этим истцами был расторгнут договор -поручения с адвокатом Музафаровой Альфией Рауфовной.

Адвокатом был сделан расчет неотработанной части гонорара, что составило в отношении каждого из доверителей по 112.500руб.00коп. ; всего на двоих 225.000руб.

Ответчик 04.08.2016 написала обязательство, что она в течении 4-х месяцев погашает задолженность по договору от 18.05.2015.

Истцы указывают, что с момента расторжения договора возвращено по 6 500руб. каждому истцу, невозмещенным осталось каждому из истцов по 106 000 руб.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данные факты не опровергнуты, с требованиями в письменном заявлении согласилась.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере по 2 660 руб. в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Музафаровой Альфии Рауфовны в пользу ФИО2 уплаченные в счет договора денежные средства в размере 106 000 руб., расходы по госпошлине 2 660 руб.

Взыскать с Музафаровой Альфии Рауфовны в пользу ФИО1 в счет договора денежные средства в размере 106 000 руб., расходы по госпошлине 2 660 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2017 года

Судья О.А.Кобзарева