дело № 1 - 27/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 28 марта 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, инвалида второй группы, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом (с учетом постановления Тайгинского городского суда от 04.08.2011г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст. 112 ч. 2 п. «в», ст. 119, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) присоединен приговор от 25.10.2006г. к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УН – 1612/21 

<

адрес> по отбытии наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у № Беловского городского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3 29 мая 2016 года около 08:30 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел. направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из подъезда № дома. расположенного по адресу: пгт. Бачатский 

<

адрес>, велосипед «FORWARD» стоимостью 8 000 рублей, чем причинил собственнику - Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, выразив согласие на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем в суд поступила телефонограмма. 

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психического, наличие инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие воинской награды «медаль за боевые заслуги», беременность сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.12.2015г. № (л.д. 120-124) ФИО3 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности сложной этиологии (травматической токсической) с эмоционально – волевой неустойчивостью, алкоголизацией и эписиндромом (F07/07), не исключающим вменяемости, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает положения ст. 22 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишение свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, при этом полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Назначение дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора мировым судьей с/у № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании со ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей, подлежит удовлетворению с учетом полного признания его подсудимым и на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанности ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Из-под стражи освободить немедленно. 

Приговор мирового судьи с/у № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от 22.06.2016г. исполнять самостоятельно. 

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с осужденного ФИО3 в возмещение материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 60,101-103): СD-диск, оставить хранящимся в материалах уголовного дела; джинсовую куртку, возвращенную ФИО3 – оставить по месту нахождения. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (приговор) Н.Н. Третьякова