Дело № 2а-2953/2023

61RS0006-01-2023-002534-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.

при секретаре Леус Р.С., с участием законного представителя несовершеннолетнего ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО (далее – ФИО, административный ответчик) о взыскании задолженности по недоимки за 2021 г. по налогу на доходы физических лиц в размере 88252 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законный представитель административного ответчика ФИО в судебное заседание явился, представила документы, согласно которым ФИО является ее несовершеннолетней дочерью. ... согласно договора дарения долей земельного участка с долями жилого дома ФИО подарила ФИО, ФИО принадлежащие 2/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и размещенные на нем 2/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: .... Распоряжением Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № от ... было дано согласие на отчуждение по 1/4 доле в праве общей долевой сосбвтенности на жилые комнаты №,2 жилого помещения № в ... жилого ... в ..., которые принадлежат несовершеннолетним ФИО и ФИО ... был заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств между ФИО действующей за себя и как представитель своей несовершеннолетней дочери, а также ФИО, ФИО, ... и ФИО, действующим как покупатель о продаже принадлежащим им по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому жилого помещения № в ... по адресу: .... Согласно договора купли-продажи ФИО приобрела у ФИО, ФИО кв. общей площадью 60,3 кв.м. по адресу: .... Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 НК РФ.

Согласно статье 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (подп. 1); от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (подп. 2).

Статья 216 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок и сроки предоставления налогоплательщиками налоговой декларации установлены в статье 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 17.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.06.2021 г. согласно договора дарения долей земельного участка с долями жилого дома ФИО подарила ФИО, ФИО принадлежащие 2/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и размещенные на нем 2/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: ....

Согласно выписки из ЕГРН ФИО является собственником 1/6 общей долевой собственности. 

Распоряжением Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № от ... было дано согласие на отчуждение по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилые комнаты №,2 жилого помещения № в ... жилого ... в ..., которые принадлежат несовершеннолетним ФИО и ФИО 

... был заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств между ФИО действующей за себя и как представитель своей несовершеннолетней дочери, а также ФИО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, действующим как покупатель о продаже принадлежащим им по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому жилого помещения № ... по адресу: .... 

Согласно договора купли-продажи от ... ФИО приобрела у ФИО, ФИО кв. общей площадью 60,3 кв.м. по адресу: ....

Мировым судьей судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону 27.12.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по налогу на доходы с физических лиц за 2021 г.

ФИО в межрайоннуюИФНС №23 по Ростовской области была подана налоговая декларация за 2021 г. с указанием суммы дохода 678859 руб. и суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 88252 руб. 

Инспекцией в адрес ответчика направлено требование от ... № об уплате налога НДФЛ, с доходов полученных от источников в РФ, по ставкам, установленным ст. 224 НК РФ, согласно представленной налоговой декларации по НДФЛ.

В подтверждение направления налогового требования, административный истец представил скриншот личного кабинета налогоплательщика, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требования.

Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 5Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.01.2023 г. отменен судебный приказ от 27.12.2022 г. по делу № 2а-5-2142/2022 о взыскании с ФИО в пользу МИФНС №23 по Ростовской области задолженности по налогу.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 06.06.2023 г.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении налогоплательщиком обязанности по определению налоговой базы и суммы налога, с применением установленных законом ставок, налоговым органом - порядка выставления требований налогоплательщику по налогу, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен. Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику посредством личного кабинета налогоплательщика.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией суммы пеней по страховым взносам, налогу, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитываться правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от 08.02.2007 № 381-О-П).

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от источников в РФ, по ставкам, установленным ст. 224 НК РФ, согласно представленной налоговой декларации по НДФЛ за 2021 год в размере 88252 руб., выставленных требованием от 22.09.2022 № 47832законным представителемадминистративного ответчика не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, указанные суммы, заявленные административные исковые требования, основанные на требовании от ... № нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах суммы, указанных в данном требовании.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 2847,56руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО взыскании недоимки по страховым взносам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ИНН № недоимки за 2021 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 88252 руб. 

Взыскать сФИО, ИНН № доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2847,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 24.07.2023 года.