ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Торкунов Д.М. (

<

...>), при секретаре судебного заседания Симоновой Т.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району лейтенанта полиции ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-35/2017, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 3473, проходящего военную службу по контракту, 

<

*---*> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:г. 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2017 года в отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА №, согласно которому в 10 часов 21 минуту 12 октября 2017 года ФИО1 на 425 км автодороги г. Н.Новгород - г. Саратов в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляя автомобилем «

<

*---*>», государственный регистрационный знак 

<

*---*> регион, на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ), произвел обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, оказавшись за линией дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником полиции по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что начал маневр обгона через прерывистую линию дорожной разметки, а закончил маневр через сплошную линию дорожной разметки. Во время обгона какой-либо угрозы для участников дорожного движения он не создал, в содеянном раскаялся.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району лейтенант полиции ФИО2 суду пояснил, что действительно 12 октября 2017 года в отношении водителя ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с зафиксированным нарушением данным водителем п. 1.3 ПДД РФ на 425 км автодороги г. Н.Новгород - г. Саратов. Во время маневра обгона встречных транспортных средств на пути ФИО1 не было.

Помимо полного признания ФИО1 в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 58 ВА № об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения от 12 октября 2017 г., с которыми ФИО1 согласился; рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 12 октября 2017 г. и схемой нарушения Правил дорожного движения РФ, а также видеозаписью совершенного ФИО1 административного правонарушения 12 октября 2017 года.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 и 11.4 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Дорожная разметка 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Копией военного билета рядового ФИО1 подтверждается, что последний проходит военную службу по контракту в войсковой части 3473.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении и схема нарушения правил дорожного движения составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и схеме отражены правильно.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что в 10 часов 21 минуту 12 октября 2017 года водитель ФИО1 на 425 км автодороги г. Н.Новгород - г. Саратов в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

*---*>», государственный регистрационный знак № регион, на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ), произвел обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, оказавшись за линией дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, поэтому эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

При определении административного наказания суд учитывает, что согласно административной практике ФИО1, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу, который уплатил. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ военный суд признает отягчающим административную ответственность ФИО1

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в совершении содеянного, а при совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ какой-либо серьёзной угрозы для участников дорожного движения не создал, вреда кому-либо не причинил, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, поэтому полагает возможным назначить ему по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.е. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо оплатить на расчетный счет 

<

***> в отделение Пенза, г. Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583401001,ОКТМО 56655000, БИК 045655001,УИН 18810458170170019203получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ(протокол об административном правонарушении от 12 октября 2017 года - серия 58 ВА №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае уплаты им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Торкунов