Дело № 1-518/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение №761 и ордер №001504 от 30 октября 2018 года,

представителя потерпевшего ГКУ УР «ЦЗН 

<

адрес>» Потерпевший,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>» (далее ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 

<

дата> №-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>». Учредителем ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> является Удмуртская Республика. Учредитель ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> является главным распорядителем средств бюджета Российский Федерации, выделяемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>.

В один из дней в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в неустановленном месте на территории г.Ижевска, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы, предложил ФИО1 участвовать в хищении денежных средств, выделенных бюджетом Российской Федерации и выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В указанный выше период времени, но не позднее 

<

дата>, у ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО1, не имеющая постоянного и стабильного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, на предложение лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласилась, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств.

В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно преступному плану, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Ижевска, в неустановленное время в период с 

<

дата> по 

<

дата> гоа, предоставила лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, свои анкетные установочные данные и трудовую книжку. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и другие неустановленные члены преступной группы, согласно отведенной им преступной роли, внесли в трудовую книжку ФИО1 заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место ее трудоустройстве в ООО «Юлия» на должности пастижера 

<

дата> и об увольнении ее 

<

дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и другие члены преступной группы, согласно отведенной им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «Юлия», содержащую заведомо ложные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая, якобы, составила 16 502 рубля 18 копеек.

Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в период с 01.08. года по 03.09.2014, находясь на территории г. Ижевска, передало ФИО1, справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «Юлия», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последнего за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 16 502 рубля 18 копеек, и трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «Юлия» на должности пастижера 27.12.2013 и об увольнении ее 28.08.2014 по основанию п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> и желая наступления данных последствий, согласно отведенной ей преступной роли 

<

дата> в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут предоставила в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «Юлия» на должности пастижера 27.12.2013 и об увольнении ее 28.08.2014 по основанию п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «Юлия», содержащую заведомо ложные сведения о получаемой средней заработной плате за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 16 502 рубля 18 копеек, а также собственноручно заполнила документы, необходимые для признания ее безработной и для назначения ей пособия по безработице, внеся в документы заведомо для нее ложные сведения.

В результате этих действий ФИО1 необоснованно признана в качестве безработной в Устиновском отделе ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, с назначением ей пособия по безработице в размере 5 635 рублей 00 копеек ежемесячно, сроком с 03.09.2014 по 02.09.2015.

В последующем, сотрудники бухгалтерии ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последней в качестве безработной и незаконности назначения ей размера и сроков выплаты пособия по безработице, ежемесячно, в период с 16.09.2014 до 17.09.2015 производили перечисления денежных средств с расчетного счета УФК по УР №, открытого в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка Росии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 67 620 рублей 00 копейки, а именно: 

<

дата> в сумме 1878 рублей 33 копейки; 

<

дата> в сумме 1127 рублей 00 копеек; 

<

дата> в сумме 2799 рублей 32 копейки; 

<

дата> в сумме 3090 рублей 16 копеек; 

<

дата> в сумме 3314 рублей 35 копеек; 

<

дата> в сумме 2254 рубля 00 копеек; 

<

дата> в сумме 2611 рублей 49 копеек; 

<

дата> в сумме 2726 рублей 61 копейка; 

<

дата> в сумме 4907 рублей 90 копеек; 

<

дата> в сумме 2181 рубль 29 копеек; 

<

дата> в сумме 3122 рубля 62 копейки; 

<

дата> в сумме 3018 рублей 75 копеек; 

<

дата> в сумме 2583 рубля 79 копеек; 

<

дата> в сумме 2544 рубля 84 копейки; 

<

дата> в сумме 3350 рублей 71 копейка; 

<

дата> в сумме 2629 рублей 67 копеек; 

<

дата> в сумме 2744 рубля 79 копеек; 

<

дата> в сумме 2726 рублей 61 копейка; 

<

дата> в сумме 2605 рублей 43 копейки; 

<

дата> в сумме 2817 рублей 50 копеек; 

<

дата> в сумме 2756 рублей 91 копейка; 

<

дата> в сумме 3090 рублей 16 копеек; 

<

дата> в сумме 2908 рублей 39 копеек; 

<

дата> в сумме 2544 рубля 84 копейки; 

<

дата> в сумме 1284 рубля 54 копейки.

Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, похитила из бюджета Российской Федерации, выделенные с расчетного счета УФК открытом в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 67 620 рублей 41 копейки, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Ходатайство ею заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 по ч. 2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимая вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, характеризуется положительно.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.159.2 УК РФ – мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновной.

<

данные скрыты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах на предварительном следствии обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ей не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Представителем потерпевшего ГКУ УР «ЦЗН 

<

адрес>» Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 67 620 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимая исковые требования полностью признала.

Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и в силу ст. 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В связи удовлетворением исковых требований суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в филиале № №; в филиале № №; в филиале № № на имя ФИО1, до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 

<

данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ГКУ УР «ЦЗН 

<

адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ УР «ЦЗН 

<

адрес>» 67 620 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО «Сбербанк России» в филиале № №; в филиале № №; в филиале № № на имя ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1 №, трудовая книжка на имя ФИО1, оставить при уголовном деле №. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов