УИД: 27RS0(№)-80

Дело № 2-188/2026 (2-3881/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и безопасности» к Т о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Т о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 40 881 рубль 35 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 63 239 рублей 04 копейки, процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 124 рубля, расходов по направлению копии искового заявления в размере 100 рублей 80 копеек. В обоснование требований ссылается на то, что АО «ОТП Банк» и Т заключили кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты от (дата). АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), в соответствии с которым право требования по кредитному договору (№) от (дата) было передано ООО «СААБ». (дата) ООО «СААБ» изменило свое наименование на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления (№) от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, с Т в пользу истца взыскана задолженность по договору (№) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 171 627 рублей 84 копейки. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена (дата). В соответствии с законодательством, кредитор имеет право на присуждение в его пользу процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Т в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено из материалов дела на основании заявления от (дата) о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и Т был заключен договор потребительского кредита (№) в соответствии с которым должник заключил с заявителем договор о предоставлении и использовании кредитной карты (№).

Согласно выписке по карте, Т пользовалась кредитной картой, однако обязательство по своевременному возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Т

Судебным приказом от (дата) с Т в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 189 782 рубля 47 копеек за период с (дата) по (дата), из них: сумма основного долга – 164 355 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 426 рублей 99 копеек, а так же судебные расходы в сумме 2 497 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания заявления на получение кредита следует, что ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (п. 13).

Как следует из материалов дела (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договора уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «СААБ» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложении (№) к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Определением мирового судьи Судебного участка 32 судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» его правопреемником ООО ПКО «СААБ».

Таким образом, к истцу перешло право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенного между Т и АО «ОТП Банк».

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору погашена (дата).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с АО «ОТП Банк», за период с (дата) по (дата) в размере 40 881 рубль 35 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 63 239 рублей 04 копейки, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до вынесения решения до его фактического исполнения.

Учитывая, указанные выше нормы права, исковые требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ - 40 881 рубль 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 100 рублей 80 копеек, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. Суд признает данные расходы судебными издержками, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика, в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 124 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и безопасности» к Т о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Т ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Акционерным обществом «ОТП Банк», за период с (дата) по (дата) в размере 40 881 рубль 35 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 63 239 рублей 04 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 124 рубля, расходы на оплату почтовых услуг в размере 100 рублей 80 копеек.

Взыскать с Т ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 40 881 рубль 35 копеек с (дата) по день фактического исполнения обязательств, с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)