К делу №2-3794/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 апреля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Факт исполнения Банком своей обязанности по выдаче кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое заемщик до настоящего времени не исполнил. По состоянию на 16.01.2017 г. задолженность по кредиту составила 157 766,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13 006,77 руб., срочный основной долг — 138 815,27 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту —1 520,50 руб., текущие проценты за пользование кредитом - 1 804,72 руб., просроченные проценты — 2 252,88 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 366,82 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 157 766,96 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 4 355,34 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании Заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и Уведомления о полной стоимости кредита, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ОАО «ГУТА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита, ФИО1 воспользовалась кредитом, получив денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК» за период с 13.08.2013 г. по 16.01.2017 г. 

Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.01.2017 г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 766,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13 006,77 руб., срочный основной долг — 138 815,27 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту —1 520,50 руб., текущие проценты за пользование кредитом - 1 804,72 руб., просроченные проценты — 2 252,88 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 366,82 руб. 

ФИО1 была направлена претензия с требованием досрочного погашения образовавшейся задолженности, однако данное требование также не было удовлетворено.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора, с требованиями об уплате образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени, обязательства по договору исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355,34 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1,, путем присоединения ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании Заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и Уведомления о полной стоимости кредита к Заявлению № на предоставление кредита на потребительские нужды. 

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 157 766,96 руб., сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 4 355,34 руб., а всего 162 122 рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: