дело № 1-669/2023

50RS0036-01-2023-008461-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 20 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Г., С.,

подсудимых Б., Л.,

защитников – адвокатов Ш., удостоверение №, ордер №, К., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Г.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Б., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Л., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. и Л. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 22:30 до 23:00 часов, более точное время не установлено, Б. и Л., находясь на участке местности 

<

адрес>, в ходе ссоры с Г., возникшей на почве совместного распития спиртных напитков, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на нападение на Г. с целях хищения его имущества, и с этой целью, действуя согласованно, стали преследовать уходящего Г., после чего Б., настигнув Г., нанес ему сзади удар рукой в область головы, отчего Г. упал на землю, а подбежавший следом Л. прыгнул ногами на лежащего на земле Г., применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее Б., обнаружив на земле выпавший из кармана одежды Г. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» в корпусе черного цвета, стоимостью 13000 рублей, в чехле синего цвета, не представляющем материальной ценности, поднял его и убрал в карман своей одежды, после чего оба стали наносить Г. телесные повреждения, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья: Б. нанес не менее двух ударов по правой руке, не менее 4 ударов по правой ноге, а Л., в свою очередь, нанес Г. не менее 6 ударов ногами в область грудной клетки, не менее 2 ударов ногами по левой руке и не менее 8 ударов в лицо в область носа. Затем Л., вытащив из кармана брюк Г., забрал кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере 17700 рублей, после чего оба с похищенным с места преступления скрылись, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 33233 рубля и телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который повлек кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинил легкий вред здоровью человека; ушиб левого коленного сустава, включающий ссадины в области левого коленного сустава, ссадины в области локтевых суставов, которые являются поверхностными повреждениями, не причинившими вред здоровью человека, как в совокупности, так и каждое в отдельности.

В судебном заседании подсудимые Б., Л. свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, подсудимый Б. в присутствии защитника показал на предварительном следствии, что с 

<

дата>. подрабатывает грузчиком на складских помещениях, расположенных в 

<

адрес>, работает вахтовым методом, проживает в общежитии в 

<

адрес>. 

<

дата>. совместно с Л., с которым вместе работает и проживает в одной комнате, сидя на лавочке, выпивали пиво недалеко от общежития. К ним подошел ранее незнакомый Г., угостил пивом, так они познакомились. В ходе распития спиртных напитков у них с Г. произошел словесный конфликт, Г. оскорбил Л., который в ответ нанес Г. несколько ударов кулаком в область лица, отчего Г. упал на землю. После этого Г. извинился перед Л., которому этого показалось недостаточным, Л. стал требовать у Г. деньги, угрожать физической расправой. Г. достал из своего кошелька денежную купюру номиналом 1000 рублей и передал Л., который положил ее к себе в карман, при этом продолжил высказывать свое недовольство в адрес Г.. Затем Г. сказал, что ему пора уходить и направился в сторону своего дома. В этот момент он (Б.) предложил Л. догнать Г. и наказать, одновременно забрав у него имущество, на что Л. согласился, вдвоем они побежали за Г.. Он (Б.) первым догнал Г., окрикнул его, после того, как Г. повернулся, нанес ему удар в область головы, отчего Г., потеряв координацию, упал на землю. Подбежавший к ним Л. стал наносить Г. удары, прыгая на нем ногами, вместе они стали избивать Г. нанося ему телесные повреждения в различные части тела. В этот момент из кармана Г. выпал мобильный телефон, увидев который и переглянувшись с Л., он (Б.) забрал телефон себе, положив в карман своей одежды, также он снял с шеи Г. наушники, а Л., закончив избиение Г., проверив карманы его одежды, забрал кошелек, после чего они ушли, а Г. остался лежать на земле. Придя в общежитие, он отдал телефон Л., похищенные из кошелька деньги они потратили на продукты питания, кошелек выбросили, наушники он оставил себе. Свои действия объясняет состоянием алкогольного опьянения (л.д.52-55, 187-189, 229-231).

Подсудимый Л. в присутствии защитника дал на предварительном следствии аналогичные показания, также показал, что после конфликта с Г. Б. предложил его наказать и похитить его имущество, на что он (Л.) дал свое согласие, они догнали Г., Б. нанес ему удар в область головы, отчего Г. упал на землю, после чего они вдвоем с Б. стали избивать Г.. В процессе избиения Г. он (Л.) увидел, как из кармана одежды Г. выпал мобильный телефон, который поднял Б. и убрал его к себе в карман, также Б. сорвал с шеи Г. наушники, а он, Л., осмотрев карманы Г., вытащил кошелек, в котором находились деньги в общей сумме около 3000 рублей, точно не помнит. Деньги он забрал себе, а кошелек выбросил. Деньги они потратили на продукты питания, наушники Б. оставил себе, а телефон отдал ему (Л.), так как он хотел его передарить своей супруге. Свои действия также объясняет состоянием алкогольного опьянения (л.д.80-83, 91-94, 190-193, 236-238).

Вина подсудимых Б., Л., помимо полного признания ими своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшего Г. по факту нападения и хищения его имущества (л.д.4);

- справкой из Пушкинской РБ, согласно которой при обращении Г. 

<

дата>. в 23:10 у него установлены повреждения в области носа, грудной клетки, левого коленного сустава, со слов избит неизвестными 

<

дата>. (л.д.5);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых в служебном кабинете ФИО1 по адресу: 

<

адрес> у Л. изъят мобильный телефон «Redmi», у Б. – наушники «Sony» (л.д.22-25, 26-29) и протоколом их смотра (л.д.115-117);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший Г. указал на место, где был подвергнут нападению, в ходе которого у него похитили принадлежащее ему имущество (л.д.31-37);

- протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых Б. и Л. указали на место на 

<

адрес>, где они напали на потерпевшего и похитили его имущество (л.д.99-106);

- протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевший Г. опознал принадлежащие ему мобильный телефон и наушники (л.д.118-121);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 10S» составляет 13000 рублей, стоимость наушников «Sony» - 2533 рубля (л.д.129-150);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Г. установлены закрытый перелом костей носа со смещением отломков; ушиб левого коленного сустава, включающий ссадины в области левого коленного сустава; ссадины в области локтевых суставов; тупая травма грудной клетки: кровоподтек на груди слева, ушиб грудной клетки справа, включающий перелом 6-го ребра справа по задней лопаточной линии; ушиб правой кисти. Закрытый перелом костей носа со смещением отломков причинен одним, возможно более, ударным (ударно-скользящим) воздействием твердого тупого предмета в область носа, не менее чем за несколько минут и не более чем за 14 суток до обращения Г. за медицинской помощью, возможно в срок и при изложенных обстоятельствах, и повлек кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, причинив легкий вред здоровью человека. Ушиб левого коленного сустава, включающий ссадины, и ссадины в области локтевых суставов причинены тремя, возможно более, ударно-скользящими воздействиями твердого тупого предмета в область правого локтевого сустава (1 воздействие либо более), в область левого локтевого сустава (1 воздействие либо более), в область левого коленного сустава (1 воздействие либо более), не менее чем за несколько минут и не более чем за 14 суток до обращения Г. за медицинской помощью, возможно в срок и при изложенных обстоятельствах. Данные повреждения являются поверхностными, не причинившими вред здоровью человека, как в совокупности, так и каждое в отдельности (л.д.159-161);

- показаниями потерпевшего Г. в судебном заседании.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что 

<

дата>. отмечал свой отпуск у дочери в 

<

адрес>, после чего в районе 20 часов приехал в 

<

адрес>. По пути домой зашел в магазин, купил пиво. На лавочке недалеко от магазина увидел ребят (Б. и Л.), с которыми решил познакомиться и угостить их пивом, они согласились. В ходе общения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сказал что-то оскорбительное в адрес Л., что именно, не помнит, у них случился словесный конфликт, в ходе которого Л. нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, отчего он упал. Затем он извинился перед Л., однако того это не устроило, он стал требовать денег. Тогда он (Г. достал из кошелька 1000 рублей и передал их Л., который продолжил высказывать свое недовольство, выражаясь в его адрес нецензурно. После этого он Г.) решил пойти домой. По дороге со спины он почувствовал удар в голову, от которого упал на землю, в этот момент увидел рядом с собой ребят, которые стали его избивать, нанося удары по различным частям тела. Сколько именно каждый из них нанес ударов, сказать не может, не считал. Во время избиения он видел, как из карманов его одежды Б. и Л. похитили кошелек, в котором находились 17700 рублей, и мобильный телефон, также во время нанесения ударов с него сорвали наушники. После этого Б. и Л. с похищенным скрылись, а он пошел домой, 

<

дата>. обратился в больницу. В результате избиения у него был сломан нос, были ушибы и ссадины в области коленей и локтей. В ходе следствия подсудимые принесли ему свои извинения, возместили причиненный ущерб, наушники и телефон ему вернули сотрудники полиции. В настоящее время он подсудимых простил, претензий к ним не имеет.

Аналогичные показания потерпевший Г. дал в ходе очных ставок с Б. и Л. (л.д.56-59, 84-87).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Б. и Л. полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные судом доказательства в обоснование вины подсудимых в совершении преступления собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности их вины в совершении преступления.

Судом исследована личность подсудимых:

Б.: ранее не судим (л.д.213-214), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.216), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.219), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.212).

Л.: ранее не судим (л.д.203-204), на учете у психиатра не состоит (л.д.206), состоял у нарколога на диспансерном наблюдении с 2013 года с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов», снят с учета в 2015 году (л.д.208); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.209).

При назначении наказания подсудимым Б., Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Б., суд в соответствии с п. «и,г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Л., суд в соответствии с п. «и,г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимых Б. и Л., которые ранее не судимы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который просил не наказывать их строго, поскольку ущерб ему полностью возмещен, он их простил, претензий к ним не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимым Б. и Л. суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется. 

Суд считает возможным не назначать Б. и Л. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Постановлениями суда удовлетворены заявления адвокатов К., Ш. о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении дела в качестве защитников подсудимых Б., Л. в размере 6584 и 4938 рублей соответственно. Указанные суммы взысканы в пользу адвокатов из средств федерального бюджета.

Поскольку имущественная несостоятельность Б., Л. судом не установлена, в силу ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с них в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Б. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Б. - содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Л. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Л. – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, наушники, переданные потерпевшему Г., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: