Дело № 2-640/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 г. г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Хуриевой С.М., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4 по доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № представителя ответчика - в/ч 5592 - ФИО5 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части № 5592 о признании членом семьи, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, к в/ч № 5592 о признании сына его супруги - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи. В обоснование иска указал, что сын его супруги недееспособен, находится на их иждивении, постоянно нуждается в заботе и внимании, его отец умер ДД.ММ.ГГГГ году, истец и его супруга ФИО4 признаны опекунами ФИО13. Признание членом его семьи сына его супруги необходимо для получения льгот в соответствии с законодательством о статусе военнослужащих и ветеранов.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов ФИО4, которая как представитель истца по доверенности и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах иска. В ранее состоявшемся судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, основываясь на доводах иска.

Представитель ответчика в/ч 5592 - ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что недееспособный ФИО3 - инвалид 

Выслушав представителей истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является военнослужащим, служит в в/ч 5592 (л.д. №).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын ФИО4 (л.д№ признан инвалидом 

Биологический отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО1 и ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № имеют общего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №

ФИО4 является пенсионеркой (л.д№

ФИО1, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по одному адресу (л.д.№).

ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ подарила 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в 

<

адрес> (л.д№), а в ДД.ММ.ГГГГ году квартиру, в которой зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО4, их несовершеннолетний сын ФИО8 и ФИО3(л.д. № 

ФИО4 снята с квартирного учета в Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения (далее - АМС МГП) в 2014 году (л.д. 76). 

ФИО1, ФИО4, ФИО3 не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в АМС МГП (л.д.№

По данным справок о составе семьи ФИО2 (л.д. № ФИО3 является членом его семьи. 

Сын ФИО4 - ФИО3 не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, в связи с чем он судом на основании п.1 ст. 29 ГК РФ признан недееспособным (л.д. №

ФИО1 и ФИО4 являются опекунами ФИО3 (л.д. №).

По данным справки квартирно-эксплуатационной службы тыла в/ч 5592 военнослужащий в/ч 5592 ФИО1 с рапортом о постановке его на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилыми помещениями специализированного жилищного фонда и (или) помещения для постоянного проживания в жилищную комиссию в/ч не обращался (л.№). 

Совместное проживание ФИО1, ФИО4 и недееспособного ФИО14 признается сторонами, что в соответствии с п.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания этого факта.

Стороны не отрицают, что ранее ФИО1 обращался в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО3, которое было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

По данным справки в/ч 5592 от ДД.ММ.ГГГГ согласно записям в личном деле ФИО3 является членом семьи ФИО1 (№

Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О статусе военнослужащих» (далее - ФЗ «О статусе военнослужащих»), предусматривая определенные социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, одновременно закрепляет круг лиц, которым они предоставляются (абз. 2-10 п.5 ст. 2), в том числе указаны иждивенцы, а также право Президента Российской Федерации распространить гарантии и компенсации, предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих» и иными федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, на других лиц и членов их семей (абз. 11 п.5 ст. 2 ).

Абзац 3 п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривает жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей, признанных нуждающимися в жилых помещениях.

Законодательное определение понятия «лица, находящиеся на иждивении военнослужащих» содержится в ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (ред. от 30.04.2019) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», согласно которому члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В случае, когда иждивенцем является лицо, признанное судом недееспособным в силу психического заболевания, суд исходит из того, что ФИО1, ФИО4 и недееспособный ФИО3 проживают совместно длительное время, ФИО3, наряду с имеющимся у него психическим расстройством, является инвалидом по зрению с детства, что лишает его возможности совершать какие-либо действия возможные для человека со зрением, он как недееспособное лицо не может понимать значение своих действий или руководить ими, то есть полностью не социализирован, осознавать происходящее не может, зависит от своих опекунов. 

Постоянное получение помощи от ФИО1 ФИО3 как опекуна подопечному суд полагает доказанным тем, что ФИО3 недееспособен и какой бы размер пенсионного обеспечения ему как инвалиду 

Статьей 36 ГК РФ предусмотрено, что обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1); опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного, опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства (п. 2); опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы, опекуны и попечители заботятся о развитии (восстановлении) способности гражданина, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, или гражданина, признанного недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими (п.3); обязанности, указанные в п.3 ст. 36 ГК РФ, не возлагаются на попечителей совершеннолетних граждан, ограниченных судом в дееспособности, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности вследствие психического расстройства (п.4).

В связи с этим доводы представителя ответчика о том, что для разрешения заявленного требования имеют правовое значение установление факта нахождения на иждивении у ФИО1 недееспособного сына ФИО4 - ФИО3, суд полагает необоснованными.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 - бывшие сослуживцы ФИО1 в судебном заседании подтвердили, что истец обращался за постановкой на квартирный учет в часть, где служит.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлен факт совместного проживания как членов одной семьи истца ФИО1 с признанным судом недееспособным в силу психического заболевания подопечным ФИО3, который полностью зависит от опекунов, проживание ФИО1, ФИО4, ФИО3 в не принадлежащем им жилье, что позволяет им ставить вопрос об обеспечении жильем, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика об указании срока, на который истец просит признать ФИО3 членом его семьи, который в случае изменения семейного положения ФИО1 будет являться гарантией недопущения умышленного ущерба войскам национальной гвардии РФ, суд полагает подлежащим отклонению, так как в случае отмены опеки, у ответчика есть право на обращение в суд в связи с новыми обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к войсковой части № 5592 о признании членом семьи - удовлетворить.

Признать членом семьи ФИО1 сына его супруги - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко