Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2017 года Талдомский районный суд московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о праве на досрочную страховую пенсию, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о праве на досрочную страховую пенсию.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 обратилась в ГУ УПРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности не менее 30 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии ей было отказано, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 30 лет, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не были зачислены в специальный трудовой стаж. С решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласна и считает его необоснованным, поскольку в данные периоды ей выплачивалась заработная плата и уплачивались страховые взносы. Прохождение курсов входит в должностные обязанности и работники направляются на данные курсы на основании приказов руководителя. В связи с чем истец обратилась в суд и с учетом уточнений исковых требований просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, включить в специальный страховой стаж ФИО2 периоды ее работы в должности медсестры терапевтического отделения городской клинической больницы № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, суду пояснила, что с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из страхового стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, поскольку на курсы по повышению квалификации ее направлял работодатель. При этом с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в больнице в 

<

адрес> в терапевтическом отделении и в августе 1987 года ее не направляли на курсы повышения квалификации.. Курсы по повышению квалификации проходила в 2004 году, в связи, с чем просит с учетом уточнений учесть специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в остальной части иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно. В выписке из протокола комиссия указала период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, на курсах повышения квалификации ответчик находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о стаже. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В силу пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400- ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665.

В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Судом установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/.

Однако, из представленной справки о стаже и объяснений представителя ответчика в специальный стаж истца не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-21/.

Исключение из специального стажа указанных периодов суд считает необоснованным, т.к. на курсы повышения квалификации, которые для медицинских работников являются обязательными, истец направлялась работодателем, за ней сохранялась средняя заработная плата и уплачивались страховые взносы.

Более того, Талдомская ЦРБ не подтверждает нахождение истца на курсах повышения квалификации в период работы в больнице, а истец пояснила, что обучение проводилось без отрыва от основной работы/л.д.10/. 

При таких обстоятельствах суд признает незаконным решение УПРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ФИО2 и обязывает Управление ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный страховой стаж истца вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку, с учетом зачтенного ответчиком стажа 29 лет 06 месяцев 22 дня, и включенного судом периода 05 месяцев 22 дня специальный страховой стаж истца на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ.превышал необходимые 30 лет, истец имела право на назначение досрочной страховой пенсии с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ 

Ранее даты обращения за назначением пенсии она не может быть назначена, законом это не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение УПРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ФИО2. 

Обязать Управление ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО2 периоды ее работы в должности медсестры терапевтического отделения Талдомской ЦРБ и медицинской сестры неврологического отделения городской клинической больницы № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Обязать Управление ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.