Дело №2-3138/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе – по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 

<

данные изъяты>., по сумме начисленных процентов 

<

данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (прежнее наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор путем подписания уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого, ответчику был установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничение (лимиты) на совершение операций с использованием карт. Лимит кредитования был изменен до 

<

данные изъяты>. За пользование кредитными средствами условиями договора была предусмотрена процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, которая была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка. Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил ответчику заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование истца не исполнено ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед истцом составляет 

<

данные изъяты> в том числе – задолженность по кредиту 

<

данные изъяты>., по начисленным процентам 

<

данные изъяты>. До момента обращения истца в суд с иском ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в его адрес судебной корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине истечения срока хранения, по причине того, что адресат по извещению в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции не явился. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При наличии вышеуказанных обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ныне ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.55).

Согласно представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 воспользовался кредитной картой, в том числе оплачивал посредством кредитной карты покупки (л.д.23-54). 

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора. 

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами Банка (л.д.55-76), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Ответчику была выдана кредитная карта и конверт с ПИН-кодом, что подтверждается его подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Из материалов дела усматривается, что первоначально ответчику был установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничение (лимиты) на совершение операций с использованием карт. 

Лимит кредитования был изменен Банком до 

<

данные изъяты>. 

За пользование кредитными средствами условиями договора была предусмотрена процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, которая была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка. 

За все время пользования кредитной картой, ответчику был предоставлен кредит в 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, вне зависимости от суммы предоставляемого ему Банком лимита кредитования, что указано в Уведомлении (л.д.55). 

Материалами дела подтверждено, что истец принятые на себя по кредитному договору обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. 

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит обязательными ежемесячными минимальными платежами. 

По кредитному договору заемщик ФИО1 несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 

<

данные изъяты> суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа. 

Со всеми Индивидуальными условиями на которых стороны заключили кредитный договор заемщик ФИО1 – ответчик по делу был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью как представителя Банка, так и подписью заемщика ФИО1 

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 условия кредитного договора нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе – по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 

<

данные изъяты>., по сумме начисленных процентов 

<

данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом истца (л.д.6-22). 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на фактического погашения (л.д.77-83). 

Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, равно как и не оспаривается ответчиком расчет задолженности истца, который суд в свою очередь принимает за основу для взыскания с ответчика указанной выше задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком суду не представлен. 

При подаче в суд иска истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.5). Поскольку требования истца суд удовлетворяет полностью, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 

<

данные изъяты>., по сумме начисленных процентов 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд 

<

адрес> об отмене решения.

Судья: