Дело № 2-3089/2024

64RS0046-01-2024-004021-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Кургановой Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «КиТ» о признании бездействия управляющей организации незаконными, обязании произвести ремонт лифтового оборудования, 

установил:

заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «КиТ» (далее ООО «КиТ»), в котором просил признать незаконным бездействие со стороны ООО «КиТ» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> обязать ООО «КиТ» привести лифтовое оборудование, находящееся в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в технически исправное состояние.

В обоснование иска истцом указано, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова проведена проверка исполнения требований законодательства ООО «КиТ» в сфере безопасности внутридомового лифтового оборудования, которой установлено, в нарушение ЖК РФ, Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003 г., Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № 824 (ред. от 19.12.2019 г.), лифтовое оборудование в подъезде №1 многоквартирного дома 

<

адрес> находится в неудовлетворительном состоянии: имеются задержки в вызове лифтового оборудования, движение лифта прерывисто. Многоквартирный жилой дом 

<

адрес> находится под управлением ООО «КиТ».

Поскольку нарушены права неопределенного круга лиц, заместитель прокурора обратился в суд с указанным иском.

Прокурор Никитина Н.А. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «КиТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представил письменные возражения, согласно которых исковые требования признает в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. 

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей. 

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации лифты и лифтовые шахты относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. 

В силу положений пункта 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003 г., эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном введении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает в том числе соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; проведение технического диагностирования, обследования лифтов и вывод лифтов из эксплуатации при истечении установленного срока эксплуатации. 

В соответствии с положениями п.п. 3, 5 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № 824 (ред. от 19.12.2019 г.) для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должно, в том числе выполняться проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном ст. 6 Регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. При отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию. 

Согласно п.п. 4, 5 ст. 6 Регламента оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, а оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом 

<

адрес> находится под управлением ООО «КиТ». 

Прокуратурой Ленинского района г. Саратова проведена проверка исполнения требований законодательства ООО «КиТ» в сфере безопасности внутридомового лифтового оборудования, которой установлено, в нарушение вышеуказанных требований, лифтовое оборудование в подъезде №1 многоквартирного дома 

<

адрес> находится в неудовлетворительном состоянии: имеются задержки в вызове лифтового оборудования, движение лифта прерывисто.

В ходе рассмотрения дела данные нарушения ответчиком не опровергнуты.

В связи с выявленными нарушениями норм жилищного законодательства, в адрес ООО «КиТ» 14.05.2024 г. заместителем прокурора Ленинского района г. Саратова вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства.

Рассмотрев представление прокуратуры района, 20.05.2024 г. ООО «КиТ» в адрес прокуратуры Ленинского района г. Саратова сообщило, что ближайшее время намерены устранить нарушения неисправности лифтового оборудования.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, ст. 204 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Таким образом, в соответствии с данной статьей суд вправе установить срок исполнения решения.

Исходя из положений п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «КиТ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать незаконным бездействие со стороны Общества с ограниченной ответственностью «КиТ» (ИНН 

<

***>) в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КиТ» (ИНН 

<

***>) привести лифтовое оборудование, находящееся в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в технически исправное состояние в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КиТ» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 руб. 

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024 г. 

Судья: