№ 1 – 151/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 10 июня 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Масалимовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого:

- 18 декабря 2014 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 21 октября 2015 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден 31 октября 2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20 октября 2017 года с заменой неотбытого наказания на более мягкое наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 17 дней); 

- 07 июня 2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 01 августа 2018 года Советским районным судом г. Уфы РБ (с учетом апелляционного определения ВС РБ от 20 сентября 2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 19 ноября 2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 08 ноября 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней); 

- 18 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 угнал автомобиль, принадлежащий ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 18 марта 2021 года около 11 часов 25 минут зашел в административное помещение автомойки «Эксперт» ИП «ФИО1.», расположенной по адресу: РБ, 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно завладел лежащим на столешнице стойки административного помещения ключом от замка зажигания автомобиля марки «Шкода Фабия» г.р.н. № рус, принадлежащего ФИО1, с целью его угона.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в указанное время подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному с торца здания автомойки «Эксперт» ИП «ФИО1.», проник в его салон, где воспользовавшись похищенным ключом от замка зажигания данного автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние и, не имея на то согласия собственника, поехал на нем по ул. Строителей с. Иглино Иглинского района РБ в сторону выезда на автодорогу «Уфа-Иглино-Красная Горка» Иглинского района РБ, тем самым неправомерно завладев им, не преследуя цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимого и, оценив поведение ФИО2, который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, а также учитывая, что по результатам стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 171 от 01.04.2021 подсудимый, хотя и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства личности, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 в официальном браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, но наблюдался у психиатра с 2002 года с соответствующим диагнозом, ранее привлекался к административной ответственности, имеет серьезные заболевания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние его здоровья, в том числе психического, беременность его сожительницы, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд назначает ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО2, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

По тем же мотивам и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18 февраля 2020 года и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве, ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18 февраля 2020 года отменить и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18.02.2020, окончательно определив ФИО2 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: ключ от замка зажигания, автомобиль марки «Шкода Фабия» – считать возвращенными законным владельцам; четыре бумажных пакета со следами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов

Приговор12.08.2021