Дело № 2-1989/2023

59RS0044-01-2023-002485-07

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме 1 549 064,18 руб., по кредитному договору ... в сумме 1 593 505,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размер 23 913 руб.

В обоснование иска указано, что дата между Банком ВТБ и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет ... в российских рублях. дата произошел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения. Ознакомившись с условиями кредитного договора с ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 1 562 500 руб., сроком до дата под 10,90% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на дата общая сумма задолженности, составила 1 550 430,47 руб., из которых 1 432 469,34 руб. – основной долг, 116 443,03 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 89,04 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 62,77 руб. – пени по просроченному долгу.

дата ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения. Ознакомившись с условиями кредитного договора с ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 1 542 540 руб., сроком до дата под 11% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на дата общая сумма задолженности, составила 1 616 989,05 руб., из которых 1 484 186,48 руб. – основной долг, 106 709,57 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 027,04 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 582,26 руб. – пени по просроченному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов. Требование не исполнено.

Представитель Банка ВТБ ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления от дата ФИО1 было предоставлено комплексное обслуживании в Банке ВТБ, был открыт счет, предоставлен доступ к Банку-Онлайн (л.д....).

На основании Анкеты-Заявления (л.д....) между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д....) от дата ... по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 1 562 500 руб. сроком на 84 месяца под 10,9% годовых. Оплата кредита производится аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца, размер первого платежа 26 671,72 руб. последнего 27 054,51 руб. Из информации по счету усматривается, что возврат кредита осуществлялся с нарушение сроков оплаты и вносимых сумм (л.д....). Согласно представленному расчету задолженность по кредиту за период с дата по дата составила 1 550 430,47 руб. (л.д....).

Кроме этого, на основании Анкеты-Заявления (л.д....) между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д....) от дата ... по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 1 542 540 руб. сроком на 60 месяца под 11% годовых. Оплата кредита производится аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца, размер первого платежа 33 538,56 руб. последнего 34 527,77 руб. Из информации по счету усматривается, что возврат кредита осуществлялся с нарушение сроков оплаты и вносимых сумм (л.д....). Согласно представленному расчету задолженность по кредиту за период с дата по дата составила 1 616 989,05 руб. (л.д....).

дата Банк ВТБ направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженность по кредиту от дата ... и по кредиту от дата .... Предложено оплатить задолженность в срок не позднее дата (л.д....).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Учитывая наличие задолженности, учитывая, что ответчик наличие задолженности не опроверг, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ обоснованно предъявляет исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 913 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт ... выдан дата адрес) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от дата ... сумму в размере 1 549 064,18 руб., по кредитному договору от дата ... сумму в размере 1 593 505,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 913 руб. а всего 3 166 482 (Три миллиона сто шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 53 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1986/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________