56RS0

<

Номер обезличен>-12, Дело 

<

Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами к ФИО2, указав что, истцом ответчику были даны деньги в долг, в установленный срок 

<

Дата обезличена> ФИО2 денежный долг в сумме 200 000 руб. не отдала. Денежные средства даны ответчику с оплатой за пользование денежных средств в размере 5 % ежемесячно. Просит суд взыскать с ответчика долг по расписке в получении денежных средств, составленной 

<

Дата обезличена> в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 руб., судебные расходы на оплату: услуг представителя в размере 15 000 руб., на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представление интересов в суд в сумме 1500 руб., государственную пошлину в размере 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (5% в месяц), рассчитанные согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга – 200 000 рублей, со следующего дня, следующего за днем вынесения решения по делу до момента фактического исполнения ответчиком решения суда. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просила окончательно взыскать: с ответчика долг по расписке в получении денежных средств, составленной 

<

Дата обезличена> в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 000 руб., судебные расходы на оплату: услуг представителя в размере 15 000 руб., на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представление интересов в суд в сумме 1500 руб., государственную пошлину в размере 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (5% в месяц), рассчитанные согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга – 200 000 рублей, со следующего дня следующего за днем вынесения решения по делу до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела е ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ. В материалы дела ответчиком 

<

Дата обезличена> представлено заявление об отзыве доверенности на имя 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

...> ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>. 

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Суд извещал ее о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». 

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО2 извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Пунктом п.2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из материалов дела, истцом 

<

Дата обезличена> ответчику были даны деньги в долг, в установленный срок до 

<

Дата обезличена>. ФИО2 денежный долг в сумме 200 000 руб. не отдала. Денежные средства даны ответчику с оплатой за пользование денежных средств в размере 5 % ежемесячно, что закреплено в расписке, представленной в материалы дела. 

Так, согласно расписке от 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика по основному долгу составила 200 000 руб.

Как следует из расчета истца: 200 000 руб. х 0,005%х 11 = 110 000 руб. 

проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные распиской составили 110 000 руб.

Размер указанной выше задолженности не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства, и которую согласно расписке он обязался выплатить истцу не позднее 

<

Дата обезличена>. 

Определением от 

<

Дата обезличена> судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору от 

<

Дата обезличена> всего в размере 252 850 руб. отменен. ФИО1 разъяснено право на обращение в суд для разрешения заявленного требования в порядке искового производства. В возражении на судебный приказ ответчик выразила несогласие относительно исполнения судебного приказа, указав, что задолженности не имеет, просила о его отмене. 

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства перед ФИО1 по возвращению долга на сумму руб.

Факт собственноручного написания и подписания договора (расписки), который включает в себя расписку о получении денежных средств, подлинность расписки, получение по ней денежных средств ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Формулировка расписки не содержит противоречий, волеизъявление сторон выражено ясно.

Как установлено из материалов дела, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном размере не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Сумма основного долга по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 200 000 руб., что стороной ответчика не оспаривается. 

К тому же наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу статьи 408 ГК РФ. При этом, достоверных доказательств возврата денежных средств, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных истцом требований и взыскивает с ФИО3 долг по расписке в получении денежных средств в размере 200 000 рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные распиской в размере 110 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 7 (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.3 ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанный на сумму 200 000 рублей, начиная с 

<

Дата обезличена>.

В связи, с чем ФИО3 должна нести гражданско–правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным чек ордером от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> на общую сумму 6 000 руб.; а также 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором от об оказании юридических услуг от 

<

Дата обезличена> на сумму 15 000 руб. 

В связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., с учетом требований о разумности и справедливости.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 1500 рублей, что подтверждается справкой от 

<

Дата обезличена>.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Поскольку доверенность не выдавалась для участия в конкретном деле, суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика в пользу истца стоимости услуг нотариуса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 110 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование денежными средствами, на сумму основного долга 200 000 рублей, рассчитанной с 

<

Дата обезличена> до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.М.Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>.