Дело № 2-2307/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 74605,46 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2438,17 рублей, расходов на оплату услуг представителя 3500 рублей. 

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль М.. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем М.1., нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность водителя виновника застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату стразового возмещения в размере 74605,46 рублей. ФИО1 управлял транспортным средством в период не предусмотренный договором обязательного страхования, согласно которому страхования распространяется на страховые случаи в период с 19 февраля 2019 года по 18 мая 2019 года, поэтому у истца возникло право регрессного требования к ответчику. 

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) 

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту "е" части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль М. 

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем М.1., допустил столкновение с автомобилем М. под управлением ФИО2

Из объяснений водителя ФИО1, зафиксированных в материале КУСП № от 10 февраля 2020 года следует, что в 10 февраля 2020 года в 8.30 он в качестве водителя двигался на автомобиле М.1. по 

<

адрес> со скоростью 30-40 км/ч по правому ряду. Навстречу двигался автомобиль М.. Так как ширина проезжей части не позволяла «разъехаться» он «приняло вправо», пытаясь избежать столкновение, а водитель М. продолжал движение, не предприняв никаких действий во избежание ДТП.

Из объяснений водителя ФИО2 следует, что 10 февраля 2020 года в 8.30 он в качестве водителя двигался на автомобиле М. по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 30 км/ч по правому ряду. Увидел встречный автомобиль М.1.. Так как дорога узкая, снизил скорость до 10-15 км/ч. Встречный автомобиль двигался быстрее, при попытке притормозить заднюю часть его автомобиля развернуло поперек, вследствие чего он (водитель М.) вывернул руль вправо, принял экстренное торможение, заехал в сугроб справой стороны и остановился, но встречный автомобиль в заносе ударил его автомобиль в переднюю левую часть.

В соответствии с пунктами 1.5, 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В схеме ДТП зафиксированы: ширина проезжей части, расположение транспортных средств в момент ДТП, направление удара.

Анализируя объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему дорожно-транспортного происшествия, перечень повреждений, их локализацию и направление удара, суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю М., причинены механические повреждения, убыток урегулирован страховщиком, размер страхового возмещения составил 74605,46 рублей и выплачен потерпевшему 27 февраля 2020 года.

Обязательная гражданская ответственность за причинение вреда при управлении автомобилем М.1. застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах», период страхования распространяется на страховые случаи в период с 19 февраля 2019 года по 18 мая 2019 года.

Поскольку дорожно-транспортное средство произошло 10 февраля 2020 года (страховой случай насупил в период, не предусмотренный договором страхования) у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП на основании пункта "е" части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере выплаченного страхового возмещения, то есть 74605,46 рублей. 

Анализируя изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит в счет возмещения ущерба в порядке регресса 74605,46 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска на сумму 74605,46 рублей, СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 2438,17 рублей, исходя из цены иска и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2438,17 рублей.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, которые суд признает разумными, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 74605,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2438,17 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А. Терентьева