Дело № 1-332/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 14 июня 2017 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Климовой Л.Н., удостоверение № 267, ордер № 56063,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

14.04.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.08.2016 обязательные работы заменены лишением свободы на 19 дней, освобожден 23.09.2016 по отбытию срока из мест лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где на земле обнаружил полимерный пакет, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО2 с целью посмотреть, что находится в пакете, вытряхнул его содержимое на землю и обнаружил: 1 кг сахара, селедку соленую в количестве трех штук, чай 

<

данные изъяты> рассыпной в пачке, весом 100 грамм, два тетрапака вина 

<

данные изъяты> объемом 1 литр каждый, блок сигарет 

<

данные изъяты> в это время у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в последствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС, ФИО2 понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, который находился рядом с ним, из корыстных побуждений, с целью извлечь личную выгоду, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, определил предмет преступного посягательства и, действуя открыто для окружающих, поместил следующие продукты в пакет: 1 кг сахара стоимостью 40 рублей, селедку соленую в количестве трех штук общим весом 1,463 кг, стоимостью 164 рубля за 1 кг, общей стоимостью 240 рублей, чай 

<

данные изъяты> рассыпной в пачке, весом 100 грамм, стоимостью 40 рублей, два тетрапака вина 

<

данные изъяты> объемом 1 литр каждый, стоимостью 110 рублей 50 копеек за один, общей стоимостью 221 рубль, блок сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 690 рублей, а всего имущества на общую сумму 1231 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1231 рубль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО2, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 60), 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, его признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что он совершил преступление при непогашенной судимости, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратится к врачу психиатру-наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: И.И. Донова