Дело № 12-11/2020

43RS0004-01-2020-000015-92

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Киров 20 мая 2020 года 

Судья Нововятского районного суда г. Кирова Чучкалов Д.А., 

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Г.,

представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Д. № от 30.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2019 постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Д. № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, поскольку транспортным средством не управлял.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Г. пояснил в судебном заседании, что ФИО1 в тот день автомобилем не управлял, вышел из дома, чтобы забрать вещи из машины, возле автомобиля его задержали сотрудники полиции. На ФИО1 был составлен также протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Полагает, что постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ вынесено намеренно, с целью подтвердить факт управления транспортным средством. При этом он не уверен, что подпись в постановлении выполнена заявителем, не может сказать, оплачен ли заявителем назначенный штраф. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Д. пояснил в суде, что 30.12.2019 находился на дежурстве. Какое-то время двигались за автомобилем под управлением ФИО1, он остановился у магазина по ул. Орджоникидзе, 23, у водителя были признаки алкогольного опьянения, водительское удостоверение при нем отсутствовало. С нарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ водитель был согласен. В этом случае сразу выноситься постановление по делу об административном правонарушении. ФИО1 разъяснялись права. С учетом того, что ранее водитель привлекался за нарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа. Штраф ФИО1 оплатил. Согласно регламенту при согласии водителя с нарушением и назначенным наказанием другие процессуальные документы не оформляются. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копия постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Д. № от 30.12.2019 получена ФИО1 30.12.2019, жалоба подана в суд 09.01.2020, то есть в срок, установленный законом. 

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Д. № от 30.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Согласно названному постановлению, 30.12.2019 в 03 часа 55 минут по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Орджоникидзе, д.23, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки ЛИФАН MYWAY г.р.з. 

<

данные изъяты>, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, а именно: водительского удостоверения №

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.12.2019 в 03 часа 55 минут по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Орджоникидзе, д.23, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки ЛИФАН MYWAY г.р.з. 

<

данные изъяты> не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, а именно: водительского удостоверения №.

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.12.2019 вынесено правомочным лицом и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Утверждения автора жалобы о незаконности обжалуемого постановления ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, со ссылкой на то, что автомобилем не управлял, подлежат отклонению.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 при вынесении постановления не оспаривал событие административного правонарушения, копия постановления была ему вручена, права и обязанности ФИО1 были разъяснены, что объективно подтверждается его подписью в постановлении.

При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении, а также взятие объяснений с очевидцев правонарушения и сбор иных доказательств в силу положений ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрены.

В своей жалобе заявитель не проводит доводов о процессуальных нарушениях при вынесении постановления, не указывает на обстоятельства, в силу которых он добросовестно заблуждался бы, соглашаясь с допущенным нарушением. 

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, заявителем не представлено и при рассмотрении жалобы в судебном заседании не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Доказательств в обоснование своих доводов, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 не представлено.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 был соблюден. Постановление по делу об административном правонарушении от 30.12.2019 вынесено правомочным лицом и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Каких-либо иных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 – 4.4 КоАП РФ также соблюдены. 

Административное наказание ФИО1 назначено в размере санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде раскаяния лица в содеянном и обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Д. № от 30.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.А. Чучкалов