РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Уда 8 июня 2018 года 

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Толстоуховой С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета по адресу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В обоснование требований указала, что данная квартира ей принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, однако фактически он не проживает там, выехал еще в 

<

дата обезличена> году. Какого-либо соглашения между нею и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, он не является членом ее семьи, регистрация ответчика не позволяет ей, как собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает ее права, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, и он, ФИО2, подлежит снятию с регистрационного учета с указанного жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила об их удовлетворении. 

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о нем извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд препятствий к рассмотрению дела не усматривает. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В данной квартире проживает она, ее 2 детей, а также мать. В квартире зарегистрированным значится ответчик. 

Последний в браке с ФИО1 не состоит, членом семьи в судебном порядке не признавался, отсутствует по указанному адресу более 2 лет, препятствий к его реализации своих жилищных прав не чинилось.

Не усматривая оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой подлежащими удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку снятие с регистрационного учёта является административно-правовым актом, а не способом защиты права, так как решение суда о признании прекращенным права пользования ответчика жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Так, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о снятии его с регистрационного учета отказать.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, р.

<

адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме – 

<

дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова