Изготовлено: «25» октября 2018 года Дело №2-3155/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Оникс», ООО «Кволити» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оникс», ООО «Кволити», в котором просит (в редакции уточненного иска от 25.09.2018 года) взыскать в свою пользу материальный ущерб в сумме 64700 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что 26.04.2017 года его транспортное средство, припаркованное возле д.1 по ул.Судостроителей в г.Ярославле, было повреждено в результате падения на автомобиль стекла оконной рамы офисного здания. Автомобиль был поврежден, требуется восстановительный ремонт.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержали.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав сторону истца, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал проверки КУСП №6989, 700, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 4.2, 4.3 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306, установлено, что элементы внешнего благоустройства, в том числе фасады зданий должны содержаться в надлежащем состоянии.

Организации и граждане обязаны проводить своевременный ремонт и покраску зданий (фасадов, окон).

Из материалов дела следует, что 26.04.2017 года около 13.00 часов на припаркованный возле офисного здания по адресу 

<

...> автомобиль Опель, принадлежащий ФИО1, с третьего этажа произошло падение стела оконной рамы, расположенной на фасаде здания. Автомобиль был поврежден, нарушено ЛКП, на левой накладке капота, на лобовом стекле имелись многочисленные трещины и вмятины.

Согласно делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу 

<

...> собственником комплекса нежилых зданий по указанному адресу на момент происшествия являлось ООО «Кволите».

Истцом представлено экспертное заключение организация №27/07/17 от 28.07.2017 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 64700 рублей. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, специалистом транспортное средство осмотрено, повреждения зафиксированы в акте и фототаблице, перечень и объем ремонтных работ соответствует характеру повреждений автомобиля, Доказательств иного размера материального ущерба в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ООО «Кволите» как собственник помещений по адресу 

<

...> ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию принадлежащего обществу имущества, вследствие чего был причинен ущерб истцу. 

С учетом данных обстоятельств, имеются правовые основания для взыскания с ООО «Кволите» в пользу истца материального ущерба 64700 рублей.

Обстоятельства передачи нежилых помещений собственником в аренду третьим лицам юридически значимыми по делу не являются, так как истец участником арендных и субарендных отношений не является.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 6000 рублей, расходы на государственную пошлину 2141 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных представителем юридических услуг по делу, сумма в размере 12000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кволити» в пользу ФИО1 материальный ущерб 64700 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, расходы на государственную пошлину 2141 рублей, расходы на юридические услуги 12000 рублей, всего 84841 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.