К делу № 1-659/23

УИД 23RS0047-01-2023-003148-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 июля 2023 года

Судья Советского районного суда города Краснодара ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

КАО г. Краснодара ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Анисимова Е. А., представившего удостоверение № 7642 и ордер № 148838 от 10.05.2023г., 

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20.03.2023г. примерно в 11 часов 30 минут, ФИО3, находясь в сквере "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, нашла банковскую карту АО "

<

данные изъяты>" №, выданную на имя ФИО6, после чего в период с 11 часов 46 минут до 19 часов 48 минут 20.03.2023г., имея умысел, направленныйна тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на найденной ей вышеуказанной банковской карте АО "

<

данные изъяты>" имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, находясь в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по 

<

адрес> в г. Краснодаре, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела в 11 часов 46 минут оплату на сумму 150 руб., и в 11 часов 53 минуты оплату на сумму 170 руб., затем, в продолжение своего преступного умысла, находясь в табачном магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела в 12 часов 18 минут оплату на сумму 150 руб., в 12 часов 19 минуты оплату на сумму 900 руб., в 12 часов 22 минуты оплату на сумму 900 руб., находясь в продуктовом магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела в 14 часов 45 минут оплату на сумму 114 руб. 98 коп., находясь в киоске "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела в 18 часов 09 минут оплату на сумму 347 руб.,находясь в продуктовом магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу:

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела в 18 часов 59 минут оплату на сумму 792 руб., находясь в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела в 19 часов 43 минут оплату на сумму 770 руб., находясь в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела в 19 часов 46 минут оплату на сумму 828 руб., в 19 часов 48 минут оплату на сумму 700 руб., таким образом, в период с 11 часов 46 минут до 19 часов 48 минут 20.03.2023г., совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО6, на общую сумму 5942 рубля 86 копеек, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном обьеме. В присутствии защитника от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она 20.03.2023г. около 11 часов отправилась в магазин. По пути на лавочке в сквере "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, нашла банковскую карту АО "

<

данные изъяты>" и присвоила ее себе.Проследовав дальше встретила сокурсницу ФИО8, которая вместе с ней посетила несколько магазинов. В течение дня ФИО3 осуществляла различные покупки, оплачивая их с помощью найденной банковской карты, так: в магазине "

<

данные изъяты>", при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела две оплаты на сумму 150 руб. и 170 руб., в табачном магазине "

<

данные изъяты>", при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела оплату за сигареты на сумму 150 руб., 900 руб., 900руб., в продуктовом магазине "

<

данные изъяты>", при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания на сумму 114 руб. 98 коп., в киоске "

<

данные изъяты>", при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела оплату товаров на сумму 347 руб., в продуктовом магазине "

<

данные изъяты>", при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела оплату товаров на сумму 792 руб., в магазине "

<

данные изъяты>", при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела оплату за товары на сумму 770 руб., в магазине "

<

данные изъяты>", при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом произвела оплату за товары на сумму 828 руб., 700 руб. О том, что оплата товаров осуществлялась за счет найденной банковской карты она ФИО8 не сообщала. Чеки о покупках не сохранились, банковскую карту выкинула. В судебном заседании вышеуказанные показания подтвердила. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление от 23.03.2023г.

Помимо признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО6, согласно которым, в ее пользовании находилась открытая на ее имя банковская карта АО "

<

данные изъяты>". 20.03.2023г. примерно в 19 часов 30 минут, войдя в приложение банка в сотовом телефоне обнаружила многочисленные списания с ее банковской карты, которые она не производила. Так в период с 11 часов 46 минут до 19 часов 57 минут 20.03.2023г. при помощи бесконтакной оплаты в различных магазинах были осуществлены покупки на общую сумму 5942 руб. 86 коп. После обнаружения данных списаний, она заблокировала банковскую карту. Полагает, что она могла утерять банковскую карту в сквере "

<

данные изъяты>". Причиненный ущерб в размере 5942 руб. 86 коп.является для нее значительным.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она является сокурсницей ФИО3 20.03.2023г. она на перемене встретилась с ФИО3 возле колледжа в сквере "

<

данные изъяты>". Сидели и кушали на лавочке. Затем в магазине "

<

данные изъяты>" ФИО3 приобрела товары, расплатившись ими по карте. О том, что ФИО3 расплачивалась с помощью чужой банковской карты она не знала. Выйдя из магазина, они направились обратно в колледж. 

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от гражданки ФИО6 от 21.03.2023 г, согласно которому она сообщила, о том, что утеряла банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» и с ее карты были похищены денежные средства;

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2023, согласно которому были осмотрены СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения на СД диске;

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо о направлении по результатам ОРМ, постановление № 70 о предоставлении результатов ОРД от 22.03.2023 года, акт опроса гр. ФИО3 от 22.03.2023 года, справка меморандум, ОСК;

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023, согласно которому были осмотрены выписка из банка АО «

<

данные изъяты>» за 20.03.2023, скриншоты из приложения АО «

<

данные изъяты>», о списаниях денежных средств;

протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023 согласно которому, подозреваемая ФИО3 указала на место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления;

вещественными доказательствами по делу.

Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Показания потерпевшей и свидетеля правдивы, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, в исходе дела они не заинтересованы, каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля по делу судом не установлено, сведения о наличии таких оснований представлены суду не были. 

Все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Допросив подсудимую, огласив показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена и доказана в полном объёме. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, имеющей постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризующегося по месту учебы и по месту жительства, учащейся 2 курса сельскохозяйственного колледжа, не замужней, не военнообязанной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 43 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном, в соответствии с п "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ об обязательном соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО3 влияние наказания на ее исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденной, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО3 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление осужденной может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО3 дополнительного вида наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

При определении подсудимой ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, наличие иных, установленных по делу, смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. 

Следовательно, оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжкого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимой в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет в территориальный орган УФСИН России по месту жительства, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения на СД диске, от 21.03.2023 года, находящейся в ларьке «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сопроводительное письмо о направлении по результатам ОРМ, постановление № 70 о предоставлении результатов ОРД от 22.03.2023 года, акт опроса гр. ФИО3 от 22.03.2023 года, справка меморандум, выписка из банка АО «

<

данные изъяты>» за 20.03.2023, скриншоты из приложения АО «

<

данные изъяты>», о списаниях денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Судья: