<

данные изъяты>

Дело № 2а-1192/2018 Принято в окончательной форме 28.05.2018 г. 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

18 мая 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Сягутдинова Ряшида Ахметовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району о признании незаконным постановления, 

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району от 02.03.2018 г. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: в отношении 1/5 доли 4-комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности Сягутдинову Ряшиду Ахметовичу. 

В обоснование заявленных требований указано, что об оспариваемом постановлении административный истец узнал из Справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн Управления Росреестра по Ярославской области. Сягутдинов Р.А. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 69,20 кв.м по адресу: 

<

адрес> Квартира находится в общей долевой собственности у административного истца и членов его семьи Сягутдиновой Ю. И. (доля в праве 1/5), Сягутдиновой А. Р. (доля в праве 1/5), Сягутдиновой И. Р. (доля в праве 1/5), Сягутдинова Р. Р. (доля в праве 1/5). Совместно с Сягутдиновым Р. А. в указанном жилом помещении зарегистрированы супруга Сягутдинова Ю.И., дочери Сягутдинова И.Р., Сягутдинова А.Р., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р., несовершеннолетний сын Сягутдинов Р.Р., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р. Сягутдинов Р.А. является инвалидом 2 группы, квартира по указанному адресу является единственным жильем административного истца. 

Постановление от 02.03.2018 г. о запрете на совершение действий по регистрации вынесено по исполнительному производству НОМЕР г., возбужденного на основании исполнительного листа по делу № 2.5-195 от 12.04.2011 г., выданного судебным участком № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, предмет исполнения алименты на ребенка, должник Сягутдинов Р. А., взыскатель Сягутдинова Ю. И. По состоянию на 02.03.2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству составлял 117713 руб. 75 коп. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требование исполнительного документа. 

Алиментные обязательства являются первоочередными платежами, которые в добровольном порядке ежемесячно исполняются ФИО1 С 2014 г. административный истец страдает тяжелым заболеваем - миеломная болезнь. Единственным его доходом является пенсия по инвалидности, размер которой составляет 15966 руб. в месяц. На иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний сын ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., страдающий хроническими заболеваниями. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности заинтересованное лицо ФИО3 (взыскатель) (л.д. 12) не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области по доверенности ФИО4 (л.д. 177) возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения на административное исковое заявление. Пояснила, что сведений о получении представителем административного истца оспариваемого постановления ранее 19.03.2018 г. не имеется (л.д. 62).

Представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО5, заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Московский индустриальный банк», ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

28.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство НОМЕР) на основании исполнительного листа по делу №№ 2.5-195 от 12.04.2011 г., выданного судебным участком № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, предмет исполнения алименты на ребенка, должник ФИО1, взыскатель ФИО3 (л.д. 55). 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО5 вынесено 02.03.2018 г. постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: в отношении 1/5 доли 4-комнатной квартиры по адресу: г

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 (л.д. 18). 

Постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 02.03.2018 г. вынесено по исполнительному производству НОМЕР г., возбужденному на основании исполнительного листа по делу № 2.5-195 от 12.04.2011 г., выданного судебным участком № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, предмет исполнения алименты на ребенка, должник ФИО1, взыскатель ФИО3 По состоянию на 02.03.2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству составлял 117713 руб. 75 коп. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требование исполнительного документа. 

Взыскатель ФИО3 так же, как и административный истец, считает вынесенное постановление незаконным, она получает ежемесячно от должника ФИО1 в добровольном порядке алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается представленными в материалы дела расписками о получении денежных средств (л.д. 34 – 38), претензий к должнику по исполнению алиментных обязательств не имеет. Расписки о получении в добровольном порядке денежных средств в счет исполнения алиментных обязательств направлялись взыскателем в службу судебных приставов за период с июня 2016 г. (л.д. 33).

ФИО1 является инвалидом 2 группы. Получает по состоянию на 14.03.2018 г. суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии – 15966 руб. 98 коп., ежемесячную денежную выплату инвалидам с 03.06.2014 г. (бессрочно) в размере 1515 руб. 05 коп., на оплату предоставления набора социальных услуг (НСУ) – 1075 руб. 19 коп. (л.д. 30 – 31).

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 43 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать в рамках исполнительного производства реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя. 

Должник ФИО1 от исполнения исполнительного документа не уклоняется, принимает все меры к его исполнению, ежемесячно выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына в пользу взыскателя ФИО3 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 02.03.2018 г. по исполнительному производству НОМЕР г., поскольку должник в добровольном порядке исполняет свои обязательства по выплате алиментов, что подтверждает взыскатель по указанному исполнительному производству. 

Принятые судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: в отношении 1/5 доли 4-комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, являются преждевременными. 

На основании изложенного, суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району от 02.03.2018 г. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: в отношении 1/5 доли 4-комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району от 02.03.2018 г. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: в отношении 1/5 доли 4-комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.О. Семенова