Дело № (12-476/2023;)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«07» февраля 2024 года город Сочи 

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папаха Ю.В., рассмотрев жалобу фио 1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи фио 2 от 28 ноября 2023 года о привлечении фио 1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края фио 2 от 28 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении фио 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, фио 1 подана жалоба в вышестоящий суд, в которой заявитель указывает, что считает вынесенное постановление неправомерным, так как на том участке ведутся строительные работы, разметки не было видно и она не соответствует госту и просит принять во внимание то, что водительское удостоверение является единственным источником дохода для него. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края фио 2 от 28 ноября 2023 года.

фио 1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, пояснил, что ничего не нарушал, что на месте не было разметки. 

Представитель ИДПС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, при таких обстоятельствах, с учетом мнения фио 1 судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав фио 1 изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия обжалуемого постановления получена фио 1 07.12.2023 г., и жалоба на указанное постановление подана 16.12.2023 г., и получена мировым судьей 22.12.2023 г поэтому срок подачи жалобы на постановление мирового судьи не пропущен.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела 04.09.2023 г. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении 23 АП 580006 от 04.09.2023 года по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым 04.09.2023 г. в 17 час. 10 мин. на ул., Защитников Кавказа, д. 80 А, водитель фио 1 управляя автотранспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «Т 165 УХ 123», совершил выезд на сторону встречного движения в месте, где нанесена линия дорожной разметки 1.1 т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, 07.06.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края фио 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Действия фио 1 верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно ч.5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 9.1.1. Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Вина фио 1 подтверждается совокупностью доказательств, представленных материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП 580006 от 04.09.2023. ; схемой места совершения административного правонарушения от 04.09.2023 года, выполненной инспектором ДПС; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях и другими материалами дела. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных фио 1 правонарушениях, на день совершения административного правонарушения фио 1 послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы фио 1 о том, что дорожное покрытие было грязным и водительское удостоверение является для него единственным источником дохода, являются голословными и не подтверждаются материалами дела.

Судья также отмечает, что объектом совершенного правонарушения, является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым, обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно и всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказании в отношении фио 1 мировой судья выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершения административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного (ранее 19.04.2022 г. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения), и назначил административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу мировым судьей постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края фио 2 от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении фио 1 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу фио 1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд обшей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1

Копия верна:судья секретарь