ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-14 августа 2014 года Алексинским городским судом по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 09 июня 2017 года;

-13 сентября 2017 года Алексинским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 29 ноября 2019 года,

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД РФ «Алексинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска МОМВД России «Алексинский». В соответствии с графиком дежурств на январь 2020 года, утвержденным начальником МОМВД России «Алексинский», ФИО1. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут оперуполномоченный ФИО1., участковый уполномоченный ФИО2., дознаватель ФИО3. по поручению оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский» прибыли по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением о пожаре в данной квартире, где во дворе находился ее собственник ФИО5 

ФИО1., ФИО2. представились ему, предъявили служебные удостоверения.

В связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, он был сопровожден в служебный автомобиль, с целью доставления в отдел полиции для составления административного материала. ФИО5 проследовал в служебный автомобиль, сев на пассажирское место за водителем, рядом с ним сел ФИО1., после чего сотрудники полиции примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5 направились в МО МВД РФ «Алексинский».

Во время движения по маршруту микрорайон 

<

адрес>) до микрорайона «

<

адрес>» (до МО МВД РФ «Алексинский») ФИО5 стал вести себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО1., являющегося представителем власти. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который двигался по пути следования, в 300-х метрах от автозаправки «

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1., является представителем власти, не желая выполнять его законные требования, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышлено, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1., нанеся ему кулаком своей правой руки удар в область правого глаза, причинив последнему физическую боль и повреждение в виде ссадины на верхнем веке правого глаза, которая не повлекла вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Шевякова И.Н. 

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО1.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

ФИО5 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.103,105), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.107).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО5 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкое. 

ДД.ММ.ГГГГ находящийся в федеральном розыске ФИО5 задержан. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО5 суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ 

<

адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий