РЕШЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 26 мая 2017 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Заблоцкая М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ..., административных взысканий по ст.12.23 КоАП РФ не имеющей,

привлеченной по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Абаканскому району от ***, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Абаканскому району от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., за то, что *** в 07 час. 38 мин. по адресу: ..., будучи за управлением транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ перевозила ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

В жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Абаканскому району ФИО1 просила решение отменить, указывая на то, что её 6-летняя дочь находилась на заднем сиденье и была зафиксирована детским удерживающим устройством. Подъехав к своему дому по адресу: ..., она стала выходить из автомобиля. Её дочь, самостоятельно отстегнув удерживающее устройство, так же вышла из машины. В это время к машине подошел инспектор ДПС, который не дал ей возможность ознакомиться с видеозаписью. Просила постановление отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Осипова С.С. на доводах жалобы настаивала, просила жалобу удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, районный суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

В соответствии с положениями ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст, детское удерживающее устройство - это совокупность элементов, предназначенных для ограничения подвижности тела ребенка с целью уменьшить опасность его ранения в случае столкновения или резкого торможения. Для удержания тела ребенка и передачи нагрузки на стационарные элементы крепления предназначены ремни, предусмотренные конструкцией удерживающего устройства. 

Ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО1, управляя автомобилем, перевозила ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД З. и Г., которые непосредственно наблюдали, как водитель ФИО1 перевозила ребенка на заднем сиденье, не зафиксированного в специальном удерживающем устройстве. 

Поскольку данных о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела судом при рассмотрении жалобы не установлено, оснований ставить под сомнение факты указанные сотрудниками ГИБДД не имеется.

Из представленной административным органом видеозаписи следует, что водитель ФИО1 при движении автомобиля перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства.

Событие правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ребенок отстегнул ремни безопасности детского удерживающего устройства после остановки транспортного средства, суд отклоняет на основании исследования достаточной совокупности доказательств, представленных в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судом не выявлено.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. 

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене постановления должностного лица не имеется.

Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Абаканскому району от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.П. Заблоцкая