Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного рабочим в ООО «Ангар Строй Сервис», не военнообязанного, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, направлен в ИК общего режима на 3 года; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 8 месяцев 25 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Нововаршавским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (4 преступления) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 

Являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа открытого типа 4 плитки темного шоколада «RITTER SPORT» с цельным лесным орехом, стоимостью 77 рублей 63 копейки за одну плитку, общей стоимостью 310 рублей 52 копейки; 5 плиток молочного шоколада «RITTER SPORT» с цельным миндалем, стоимостью 86 рублей 18 копеек за одну плитку, общей стоимостью 430 рублей 90 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 741 рубль 42 копейки без учета НДС. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа открытого типа 10 банок мясных консервов «Свинина тушеная ГОСТ», стоимостью 104 рубля 60 копеек за одну банку, общей стоимостью 1046 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1046 рублей без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа открытого типа 9 банок мясных консервов «Свинина тушеная ГОСТ», стоимостью 109 рублей за одну банку, общей стоимостью 981 рубль; 2 банки рыбных консервов «F.HOUSE шпроты в масле из салаки», стоимостью 77 рублей за одну банку, общей стоимостью 154 рубля; 2 банки рыбных консервов «ВК шпроты крупные ключ Россия», стоимостью 77 рублей 32 копейки за одну банку, общей стоимостью 154 рубля 64 копейки. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1289 рублей 64 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа открытого типа 10 банок мясных консервов «Свинина тушеная ГОСТ», стоимостью 104 рубля 60 копеек за одну банку, общей стоимостью 1046 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1046 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий. 

Представители потерпевших при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала. 

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по всем преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, по месту работы и проживания в настоящий момент характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО5» 

<

адрес> не состоит и не наблюдается, в БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

адрес> наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактическую явку с повинной, данную сотрудникам полиции в устной форме по преступлениям совершенным в условиях неочевидности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, воспитание подсудимого в детстве без родителей, молодой возраст подсудимого. 

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств и наличие долговых обязательств по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имел неофициальную работу. Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство по делу по всем эпизодам не установлено, а признание вины само по себе не является способствованием раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, данное обстоятельство уже учтено судом как смягчающее по всем эпизодам. 

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, суд по делу также не усматривает.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, как и иных более мягких видов наказания, не связанных с изоляцией от общества. 

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений, адекватны содеянному.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому по всем преступлениям, не установлено, а установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными не является. 

В тоже время суд полагает наличие достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении ему размера наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (4 преступления) УК РФ, за которые ему назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Приговоры Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Ю. Кармацкий