Дело № 1-282/2021 (1-987/2020) (

<

номер>)

УИД 42RS0011-01-2020-004774-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием 

государственного обвинителя Лозгачева С.И.

защитника Яковлева П.О. (адвоката «Насоновы и Партнеры» Кемеровской области» 

<

номер>)

подсудимого ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 23.06.2021 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, судим: 

1/ 

<

данные изъяты>, 

<

дата> освобождён по отбытии наказания;

2/ 16.12.2019 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком в 2 года, под стражей не содержался;

по настоящему уголовному под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04.10.2020 г. около 10.00 час ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес>, незаконно - не имея соответствующего разрешения, путём сбора частей дикорастущей конопли, приобрёл без цели сбыта наркотическое средство Марихуана (каннабис) общей массой 262,1 грамма, т.е. в крупном размере, которое принес в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где изготовил из собранных листьев дикорастущей конопли, сварив их в молоке, наркотическое средство Гашишное масло (масло Каннабиса) общей массой 194 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил в указанной квартире до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 14.05 час до 14.40 час 04.10.2020 г. при осмотре места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, поддержал ранее данные им в ходе предварительного следствия пояснения, оглашённые в соответствии с п.5 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым, 04.10.2020 г. около 09.55 час, проходя в районе 

<

адрес>, он увидел в поле дикорастущую коноплю и решил изготовить из неё Гашишное масло для личного употребления – 

<

данные изъяты>; он нарвал верхние части конопли, в основном листья, принес к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в кастрюле сварил 

<

данные изъяты>, чтобы в дальнейшем употреблять его. Оставшуюся после варки коноплю он намеревался выбросить, однако через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые изъяли Гашишное масло в банке и пакет с остатками конопли (л.д.165). 

Вина ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Аналогичные пояснения ФИО2 давал в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте преступления (протокол проверки с фототаблицей л.д.28-35). Согласно протоколу осмотра, в 500 метрах от здания 

<

адрес> имеется участок местности, заросший высокой травой, на который указал ФИО1 и пояснил, что на данном участке он собрал части растения Конопля (л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2020 г. с фототаблицей, с участием понятых З., И. произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, на столе в кухне обнаружены и изъяты: полимерный пакет с травой, стеклянная банка ёмкостью 1 литр, доверху наполненная непрозрачной жидкостью светло-серого цвета, закрытая полиэтиленовой крышкой (л.д.5-8). 

Показания свидетелей З. (л.д.182-185) и И. (л.д.186-189) в полном объёме соответствуют указанному в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель Б. (л.д.65-67) показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, проживает с ним и двумя детьми по адресу: 

<

адрес>. 04.10.2020 г. в ходе осмотра их квартиры сотрудниками полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженные на кухне пакет с листьями дикорастущей конопли и стеклянная банка с гашишным маслом принадлежат ему, 04.10.2020 г. он собрал в поле дикорастущую коноплю, из которой изготовил гашишное масло для личного употребления (л.д.65).

Свидетель Г. (сотрудник полиции) показал, что 04.10.2020 г. поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, занимается изготовлением наркотического средства из конопли. Он совместно с сотрудником полиции Ж. прибыли по указанному адресу, где с согласия собственников жилья вошли в квартиру, где увидели в кухне на столе стеклянную банку с веществом и пакет с листьями отжатой конопли. ФИО2 пояснил, что 04.10.2020 г. около 10.00 час он в поле в районе 

<

адрес>, где собрал листья дикорастущей конопли, из которой изготовил для личного употребления гашишное масло. Он сообщил об этом в дежурную часть о/п Кольчугинский МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых в квартире был произведен осмотр, изъяты пакет с частями дикорастущей конопли и стеклянная банка с веществом объемом 1 литр. После чего ФИО2 указал на участок местности в 500 метрах от здания № 

<

адрес>, где он собрал части дикорастущей конопли (л.д.192).

Показания свидетелей оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Согласно протоколам осмотра предметов от 

<

дата> нарушения целостности и вскрытия упаковки (пакета) представленного на экспертизу вещества не обнаружено (л.д.180).

Согласно справке об исследовании (л.д.18) и последующему заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством Марихуана (каннабис) массой на момент проведения экспертизы 261,7 грамма(л.д.40), в перерасчете на высушенное вещество на исследование израсходовано 0,4 грамма наркотического средства, на проведение экспертизы - 0,8 грамма. 

Согласно справке об исследовании (л.д.20) и последующему заключению эксперта, изъятая у ФИО1 жидкость светло-зеленого цвета является наркотическим средством Гашишное масло, 

<

данные изъяты> составляет 193,4 грамма (л.д.47), в перерасчете на высушенное вещество на исследование израсходовано 0,6 грамма наркотического средства, на проведение экспертизы - 0,2 грамма. 

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.62-63), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и не находится, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Из заключения нарколога следует, что ФИО2 имеет 

<

данные изъяты> ФИО2 нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, и подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний к лечению и наблюдению, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 не выявлено. 

На основании изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями п.8 ст.246 УПК РФ предложено изменить объём обвинения ФИО2 в сторону уменьшения, исключив из него незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства Марихуана массой 262,1 грамма, т.е. в крупном размере, поскольку растение Конопля, содержащее наркотическое средство Марихуана, подсудимый не хранил, а сразу же после сбора и принесения его домой изготовил из него наркотическое средство Гашишное масло, которое хранил без цели сбыта.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя об отсутствии в действиях ФИО2 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства Марихуана, поскольку указанные государственным обвинителем обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает излишним вменение ФИО2 также незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства Марихуана в крупном размере, поскольку судом установлено, что при сборе растения Конопля конечный умысел ФИО2 был направлен на изготовление из него наркотического средства Гашишное масло, о чём пояснил подсудимый, и его пояснения подтверждаются фактическими обстоятельствами преступления – сразу же после сбора растения ФИО2 произвёл извлечение из него наркотически активного вещества Тетрагидроканнабинол путём экстракции его из растения молоком, изготовив, таким образом, наркотическое средство Гашишное масло, которое намеревался употреблять. Наркотическое же средство Марихуана является природным компонентом растения Конопля, ФИО2 его не изготавливал. На факт хранения Гашишного масла указывает то обстоятельство, что банка с жидкостью, являющейся, согласно заключению эксперта, Гашишным маслом, была плотно укупорена крышкой, согласно протоколу осмотра места происшествия и изображению данной банки на фототаблице к протоколу.

На основании изложенного, из объёма обвинения ФИО2 следует исключить незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства Марихуана в крупном размере, остальные действия подсудимого ФИО1 (сбор Марихуаны, изготовление и хранение Гашишного масла) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ред. от 29.07.2020 г., наркотическое средство Марихуана (Каннабис) общей массой 262,1 грамма признаётся крупном размером, наркотическое средство Гашишное масло общей массой 194,0 грамма также признаётся крупном размером (в целях юридической квалификации действий виновного).

Учитывая возраст, нормальное состояние психического здоровья и жизненный опыт ФИО2, общедоступность информации о незаконности оборота наркотически содержащего растения Конопля (без специального разрешения), а также наличие у ФИО2, согласно заключению экспертов, 

<

данные изъяты>, сомнений в том, что он действовал при совершении преступления умышленно, у суда не возникло.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, данные о личности подсудимого – по месту жительства характеризуется положительно, работает, состояние здоровья подсудимого и его супруги (

<

данные изъяты>), участие подсудимого в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершенного преступления – прекратил употреблять наркотические средства, а также наличие объективных условий, способствовавших совершению преступления – произрастание наркотически содержащего средства в открытом доступе на территории населённого пункта, в то время как федеральные органы исполнительной власти и органы местного самоуправления в целях профилактики наркомании и совершения преступлений обязаны своевременно принимать меры к уничтожению наркотически содержащих дикорастущих растений, в соответствии Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах».

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 является рецидив преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость за умышленное преступление, не являющиеся преступлением небольшой тяжести, совершённое во взрослом возрасте, с назначением реального наказания – по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в г.Красноярск от 

<

дата>, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление (ч.ч.1, 3 ст.18 УК РФ), в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, и ФИО2 не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в соответствии со ст.68 УК РФ. 

Однако, учитывая наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка, активное способствование подсудимого расследованию преступления, а также наличие объективных условий, способствовавших совершению преступления, суд считает возможным и необходимым применить в отношении ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ – назначить ему наказание в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

На основании изложенного необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.68 УК РФ. 

Основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО2 отсутствуют, ввиду совершения им тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.12.2019 г. (п.Б ч.1 ст.73 УК РФ), кроме того, суд пришёл к убеждению о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и в этой связи, в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив, что также препятствует применению ст.73 УК РФ (п.В ч.1 ст.73 УК РФ).

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, на основании ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение ФИО2 по указанному приговору, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично (учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств) присоединить не отбытое по указанному приговору наказание к назначенному по настоящему делу. Не отбытое наказание составляет: по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.12.2019 г. - лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы (по приговору от 

<

дата>).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом: наркотическое вещество – уничтожить, документы - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при поступлении уголовного дела в суд сохранена. В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости и в период испытательного срока, является зависимым от употребления наркотических средств, отбывал наказание в виде лишения свободы и осуждается к реальному лишению свободы, действующую в отношении него по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражей, т.к. имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.12.2019 г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое по данному приговору наказание к назначенному настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, заключить ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23.06.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта - 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства Марихуана массой 260,9 грамма, Гашишное масло массой 193,2 грамма (после проведения экспертизы), стеклянную банку объемом 1 литр – уничтожить, документы: рапорт дежурного о/п «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено представление - в Кемеровский областной суд (через Ленинск-Кузнецкий городской суд) в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осуждённым – с момента вручения ему копии приговора. 

В случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (защитникам) - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-282/2021 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области