... № 1-182/18г...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 08 февраля 2018г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Куприян А.И., потерпевшей С. представитель потерпевшего Ф., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159прим.1 ч. 2, 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 декабря 2015 года ФИО2, не имеющий постоянного источника материального дохода и официально нигде не работающий, находясь на территории г.Набережные Челны РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на мошеннические действия в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о своей финансовой состоятельности и трудовой занятости, а именно совместное хищение денежных средств ОА «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс», расположенного по адресу: РФ, 

<

...>, путем обмана. 

При этом, ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, а именно: ФИО2 должен был оформить кредит на свое имя путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о своей финансовой состоятельности и трудовой занятости, оплатив первоначальный взнос на полученные от неустановленного следствием лица денежные средства, затем должен был получить товар и передать его неустановленному следствием лицу, а неустановленное следствием лицо, в свою очередь, должно было передать ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей в качестве денежного вознаграждения. 

Далее, 28 декабря 2015 года около 18 часов ФИО2, находясь в торговой точке АО «Связной Логистика», расположенной по адресу: РТ, 

<

...> остановка общественного транспорта «6 комплекс», д.49а/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с ведома и согласия неустановленного следствием лица, согласно отведенной ему преступной роли, обратился с анкетой – заявлением к кредитному специалисту ОА «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» З. за предоставлением потребительского кредита по безналичному расчету на приобретение смартфона (сотового телефона) «... стоимостью 24990 рублей, с чехлом-бампером ... стоимостью 1299 рублей, а также услуги «Комплексная защита от поломки и ущерба» стоимостью 2999 рублей, услуги «iPhone /iPad - пакет Премиум» стоимостью 5499 рублей, всего на общую сумму 34787 рублей 00 копеек, где путем обмана, заведомо для себя зная, что не имеет реальной финансовой возможности и желания выплачивать ОА «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» ежемесячные денежные средства, выданные по кредиту, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, указав в анкете - заявлении заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы и о своем среднемесячном доходе, а именно о трудоустройстве в ООО ... и заработной плате в размере 23000 рублей, что является основным условием для получения кредита, тем самым, введя в заблуждение специалиста по кредиту ОА «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» относительно своей платежеспособности. Кредитный специалист ОА «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» З. принимая данные документы и сведения, указанные в них за достоверные, подтвердила заявку о получении кредита по потребительскому кредитованию по безналичному расчету на приобретение смартфона (сотового телефона) ... стоимостью 24990 рублей, с чехлом-бампером для iPhone ... стоимостью 1299 рублей, а также услуги «Комплексная защита от поломки и ущерба» стоимостью 2999 рублей, услуги «iPhone /iPad - пакет Премиум» стоимостью 5499 рублей, всего на общую сумму 34787 рублей 00 копеек, и заключила с ФИО2, действовавшим по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, кредитный договор ... от 28.12.2015г. на общую сумму 27787 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, условия которого ФИО2 выполнять изначально не имел реальной финансовой возможности и не имел желания выплачивать ОА «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» ежемесячные денежные средства в качестве возврата кредита и процентов за его пользование. При этом ФИО2, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, согласно достигнутой ранее между ними договоренности, согласно отведенной ему преступной роли, с целью придания своим действиям вида законности и имея цель убедить З. в истинности своих намерений относительно исполнения обязательств по кредиту, оплатил денежные средства в сумме 7000 рублей, полученные им ранее у неустановленного следствием лица, в качестве первоначального взноса, не являющегося оплатой по кредиту. После этого, ФИО2 получил одобрение ОА «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» перевода денежных средств по безналичному расчету на счет торговой точки АО «Связной Логистика», расположенной по адресу: РТ, 

<

...> остановка общественного транспорта «6 комплекс», д.49а/1, на приобретение смартфона (сотового телефона) «Apple iPhone ... с чехлом-бампером для iPhone ... с услугой «Комплексная защита от поломки и ущерба» и услугой «iPhone /iPad - пакет Премиум», и его дальнейшей эксплуатации.

На основании кредитного договора ... от 28.12.2015г. ФИО2, действовавший по предварительному преступному сговору с неустановленным лицом, обязан был ежемесячно до 28 января 2017 года погашать задолженность по кредиту путем своевременного внесения денежных средств на счет ОА «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс». Однако, несмотря на требования ОА «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс», ФИО2, действовавший с ведома и согласия неустановленного следствием лица, задолженность по кредиту до 28 января 2017 года не погасил, тем самым, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя с ведома и согласия неустановленного следствием лица, похитил выданные ему банком в качестве кредита денежные средства в сумме 27787 рублей 00 копеек и причинил ОА «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями, ФИО2 и неустановленное следствием лицо обратили похищенное в совместную пользу, распорядившись им по своему усмотрению, и причинили ОА «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб на общую сумму 27787 рублей 00 копеек. 

13 января 2017 года около 23 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в коридоре квартиры ... действуя умышленно, в ходе произошедшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с малознакомой С., с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия металлическую трость, умышленно нанес ею потерпевшей С. удар в область головы, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны, гематомы головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 159прим.1 ч. 2, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и вину в содеянном признал полностью и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, что им было добровольно заявлено, после консультации с защитником, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

Потерпевшая С. и представитель потерпевшего Ф. согласились с проведением судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.159прим.1 ч.2 РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей С. подлежат квалификации по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Именно, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что признаётся и не оспаривается самим подсудимым, побудило его и способствовало совершению им умышленного преступления небольшой тяжести в отношении потерпевшей С. поэтому суд соглашается с выводами следствия и государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Поэтому, каких-либо препятствий к назначению наказания в виде лишения свободы по ст.115 ч.2 п. «в», не имеется, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете в ГНД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ... несовершеннолетних детей, ... нуждается в лечении и наблюдении врачей, следствию не препятствовал.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным применение при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.159прим.1 ч.2 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск представителя АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» Ф. о взыскании с виновного денежных средств в счёт возмещения причинённого материального вреда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159прим.1 ч. 2, 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- ст.159прим.1 ч.2 УК РФ - в виде 11 месяцев лишения свободы;

- ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его периодически являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Вещественные доказательства: металлическую трость – уничтожить; - копию кредитного договора, справку- хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск представителя АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» Ф. о взыскании с виновного денежных средств в счёт возмещения причинённого материального вреда удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» 27 787 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

...

... Судья Шакуров Д.Б.

... 

Приговор вступил в законную силу 20.02.2018

...