Дело № 2-5399/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 октября 2020 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Божко А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную за период с 01.12.2015 по 28.02.2018 ежемесячную социальную выплату к пенсии до прожиточного минимума в сумме 146 418 руб. 62 коп. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 была назначена мера социальной поддержки в виде выплаты «Ежемесячная социальная выплата» к пенсии для категории «неработающие женщины в возрасте от 55 до 60 лет» (далее ЕСВ) в соответствии с п. 1 ст. 66 Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга». В феврале 2018 года в результате проведенной проверки путем запроса из ГУ УПФ РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга установлено, что ФИО1 совершает отчисление страховых взносов, будучи индивидуальным предпринимателем с 2015 года. Поскольку ответчиком при обращении за назначением выплаты был скрыт факт трудоустройства, полученная выплата подлежит возвращению в полном объеме.

Представитель истца СПб ГКУ Городской информационно-расчетный центр в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании, просила применить срок исковой давности. 

При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 66 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» гражданам, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий из числа граждан, достигших возраста 60 лет и старше, неработающих женщин в возрасте от 55 до 60 лет, инвалидов I или II группы, предоставляется ежемесячная социальная выплата.

Пунктом 1 приложения 2 к порядку предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 385 от 20.05.2016 определена категория «неработающие женщины» - граждане, являющиеся женщинами в возрасте от 55 до 60 лет, не осуществляющими работу по трудовому договору (в том числе на условиях неполного рабочего времени), включая сезонную и временную работу, не выполняющими работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, не зарегистрированными в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и иных лиц, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и(или) лицензированию. Согласно пункту 9 названного Порядка неработающим женщинам социальная выплата предоставляется бессрочно с приостановлением с первого числа месяца, следующего за истечением 12 календарных месяцев с месяца назначения социальной выплаты. Неработающие женщины ежегодно после истечения 12 месяцев с месяца назначения социальной выплаты в течение трех месяцев подтверждают право на получение социальной выплаты.

Предоставление ежемесячной социальной выплаты прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие утрату гражданином права на социальную выплату. При возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга. Суммы социальной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление социальной выплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании ее заявления с 01.12.2015 была назначена мера социальной поддержки в виде выплаты «Ежемесячная социальная выплата» к пенсии для категории «неработающие женщины в возрасте от 55 до 60 лет» в соответствии с п. 1 ст. 66 Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

В отдел социальной защиты населения администрации Красносельского района Санкт-Петербурга поступили сведения из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 07.10.2015. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В результате несвоевременного предоставления сведений «Социальная выплата пенсионерам» за период с 01.12.2015 по 28.02.2018 была перечислена ответчику ФИО1 в размере 146 418 руб. 62 коп. 

02.04.2018 администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга издано распоряжение № 852 об осуществлении ФИО1 возврата в бюджет Санкт-Петербурга необоснованно выплаченной ежемесячной социальной выплаты за период с 01.12.2015 по 28.02.2018 в размере 146 418 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

09.04.2018 ответчику была направлена досудебная претензия. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. 

Возражая против иска, представитель ответчика ФИО2 просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 начисленных и выплаченных за период с 01.12.2015 по 28.02.2018, в счет ЕСВ денежных средств.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно материалам дела исковое заявление подано 07.07.2020.

Таким образом, в удовлетворении иска СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» по требованиям о взыскании выплаченных ответчику денежных средств за период с 01.12.2015 по 01.07.2017 следует отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 в размере 44928 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городского информационного-расчетного центра» незаконно полученную за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 г. ежемесячную социальную выплату к пенсии до прожиточного минимума в сумме 44 928 руб. 05 коп. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1548 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 13.10.2020.