Дело №2-336/2017 23 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В. А.,

при секретаре Гаршановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 

<

№> от 21.10.2010 в размере 222 058 руб. 96 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 420 руб. 59 коп., указав, что 21.10.2010 между сторонами был заключен договор кредитной карты, согласно которому АО «Тинькофф Банк» выдало ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 140 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 12,90% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами. 

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 21.10.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 

<

№>, согласно которому истец обязался выдать ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 140 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 12,90% годовых. Сумма займа подлежит возврату в соответствии с графиком, утвержденным договором. 

При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по договору кредитной карты Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдав указанную кредитную карту ответчику. 

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком. Размер задолженности ответчика, образовавшейся за период с 22.11.2014 по 22.04.2015 в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 222 058 руб. 96 коп. и включает в себя сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 148 946 руб. 81 коп., просроченных процентов в размере 53 059 руб. 48 коп. и штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 20 052 руб. 67 коп.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 руб. 59 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 21 октября 2010 г. № 0008947202 за период с 22 ноября 2014 г. по 22 апреля 2015 г. в размере 222 058 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 420 руб. 59 коп., а всего 227 479 руб. 55 коп. 

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тарновская В. А.