Дело № 1 – 62/2019

у.д. №11801320014421006

УИД: 42RS0040-01-2019-000129-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 февраля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Закусилова А.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Бутченко А.К., предоставившего удостоверение №101 от 02.12.2002 года, ордер №1445 от 04.12.2018 года, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Мельник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил преступления в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах: 

в период с 19:00 часов 16.11.2018 года до 17:00 часов 17.11.2018 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории земельного участка 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, где убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенного с собой молотка умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенного с собой молотка умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества пытался демонтировать замок гаража, являющегося иным хранилищем, принадлежащего ФИО2, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, а именно: плазменный телевизор марки «ЛДЖ», стоимостью 25000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог демонтировать замок вышеуказанного гаража.

Тем самым ФИО4, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, стремясь тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить значительный материальный ущерб собственнику – гр. ФИО2 на общую сумму 25000 рублей, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в период с 19:00 часов 16.11.2018 года до 18:00 часов 17.11.2018 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дачного 

<

адрес> принадлежащем ФИО1, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3, а именно: дрель-шуруповерт марки «Хендай А1201» в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, строительный светильник, стоимостью 1000 рублей, ЖК-телевизор марки «Самсунг LE32D550K», стоимостью 20000 рублей, музыкальный центр марки «Хендай H-MS1104» в комплекте с колонками и пультом дистанционного управления, стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО4 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику – гр. ФИО3 на общую сумму 28000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы:

по преступлению, совершенному в период времени с 19:00 часов 16.11.2018 года до 17:10 часов 17.11.2018 года по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть выполнил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по преступлению, совершенному в период времени с 19:00 часов 16.11.2018 года до 18:00 часов 17.11.2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлениями, в которых просят суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4, в связи с примирением, претензий к нему не имеют. В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО3 подтвердили, что ФИО4 принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ними. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО4 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшим вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судъя: А.П. Щербинин