<

данные изъяты>

№ 2-565/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 09 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Шукуровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-565/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2206868882 от 08.05.2019г.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 08.05.2019 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2206868882, по которому последней предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок 120 месяцев, с уплатой 0 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее-Условий). Согласно п.12 Условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.07.2019г., суммарная продолжительность просрочки составляет 501 день, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021г., суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62 196 рублей 46 копеек.

По состоянию на 06.04.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 461 рубль 55 копеек, из них: просроченная ссуда 49 505 рублей 16 копеек, неустойка по ссудному договору 2 160 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду 327 рублей 69 копеек, штраф за просроченный платеж 3 568 рублей 01 копейка, иные комиссии 4 899 рублей 94 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 60 461 рубля 55 копеек, и расходы по уплате госпошлины, в размере 2 013 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры для её извещения о месте и времени рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по адресу фактического проживания. На основании ст.165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также п.67 и п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела 23.05.2014 г. Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 

В силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», были изменены положения о юридических лицах, в том числе и об акционерных обществах.

В связи, с чем наименование Банка было приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк), что подтверждается Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.26), свидетельством о постановке на учет российской организации ПАО «Совкомбанк» в налоговом органе по месту нахождения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2, ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 08.05.2019 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №2206868882, на основании Общих условий Договора потребительского кредита, Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования - 30 000 рублей, срок возврата кредита – 120 месяцев, процентная ставка 0% годовых, с базовой ставкой по договору -10%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно.

Согласно п.1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», за нарушение срока возврата кредита предусмотрена уплата заемщиком неустойки (штрафа, пеней) в размере 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; на 1-ый раз выхода на просрочку – 59 руб., за 2 раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности при сумме свыше 500 руб. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования взимается по истечении отчетного периода в размере 99 рублей, начисление комиссии за возникшую несанкционированную задолженность производится на использованную сумму, превышающие установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки в размере 36% годовых (п.п.1.7,1.11).

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условиями договора, что согласна с ними и обязуется их выполнять. 

Ответчиком не оспаривается и подтверждено материалами дела, что банк обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, перечислению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчиком кредитные денежные средства получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов.

Принимая во внимание, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту, выдачей последней денежных средств и использованием кредитных денежных средств заемщиком, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в установленной Гражданским кодексом Российской Федерации форме кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, Тарифах, Условиях банка и информации о полной стоимости кредита, являющихся неотъемлемой частью договора.

ПАО «Совкомбанк» обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнило, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.05.2019 г. по 06.04.2021 г. (л.д.13-16).

24.12.2019г. истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №2206868882 от 08.05.2019г. по состоянию на 06.04.2021 г. составила – 60 461 рубль 55 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 49 505 рублей 16 копеек, неустойка по ссудному договору- 2 160 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 327 рублей 69 копеек, штраф за просроченный платеж - 3 568 рублей 01 копейка, иные комиссии - 4 899 рублей 94 копейки (л.д.10-12). 

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №128 от 13.04.2021г. в размере 2 013 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору №2206868882 от 08.05.2019г. по состоянию на 06.04.2021 г. в размере 60 461 рубля 55 копеек, в том числе: 49 505 рублей 16 копеек – в возмещение просроченного основного долга, 2 160 рублей 75 копеек – в возмещение неустойки, 327 рублей 69 копеек - в возмещение неустойки на просроченную ссуду, 3 568 рублей 01 копейки - штраф за просроченный платеж, иные комиссии - 4 899 рублей 94 копейки, а также взыскать 2 013 рублей 85 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2021 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - М.С. Петелина