Дело ### 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Владимира Марковой Е.А.

потерпевшего Шамаева К.Д.,

подсудимого Пушкова А.Р., 

защитника-адвоката Черентаева А.В., представившего удостоверение №### и ордер №### от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Пушкова ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пушков А.Р. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Пушков А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 30 метрах от здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, в присутствии Шамаева К.Д., открыто похитил, а именно вытащил из левого кармана брюк, одетых на Шамаеве К.Д., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий последнему.

Удерживая похищенное при себе, Пушков А.Р., несмотря на требования Шамаева К.Д. прекратить преступные действия и вернуть похищенный сотовый телефон, скрылся с места совершения преступления.

В результате Пушков А.Р. открыто похитил принадлежащее Шамаеву К.Д. имущество, причинив ему материальный ущерб в сумме 14 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Шамаев К.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пушкова А.Р. по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон, указывая, что Пушков А.Р. возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый Пушков А.Р. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат Черентаев А.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Пушков А.Р. ранее 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. 

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Шамаева К.Д. и прекратить уголовное дело по обвинению Пушкова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

- 

<

данные изъяты> – подлежит возврату законному владельцу Шамаеву К.Д.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пушкова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: 

- 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу Шамаеву К.Д.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Снегирев