Дело №1-296/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 25 октября 2018 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А. при секретарях Безуглой Е.А., Серченко И.Г. 

с участием: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н. 

защитника-адвоката Химич Л.А., представившей удостоверение ... от *** и ордер ... от ***; обвиняемого ФИО1; 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ***, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. 

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, т.к. он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевшая не имеет.

От потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет. 

Прокурор по делу не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Причиненный потерпевшей вред заглажен, каких-либо претензий материального характера потерпевшая ФИО7 не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: копию чека на смартфон «

<

данные изъяты>» и стекло, копию боковой стенки коробки от смартфона «

<

данные изъяты>» с указанием IMEI – хранить при уголовном деле; смартфон «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным потерпевшей ФИО7 по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: копию чека на смартфон «

<

данные изъяты>» и стекло, копию боковой стенки коробки от смартфона «

<

данные изъяты>» с указанием IMEI – хранить при уголовном деле; смартфон «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным потерпевшей ФИО7 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко 

Копия верна: 

Судья Л.А. Беличенко