Дело номер

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград «22» января 2020 года 

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А.,

Подсудимого – ФИО1, 

Защитника подсудимого – адвоката Попова Ю.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания, по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.2, адрес, где совместно со своей сожительницей Ф.И.О.6 и ранее ему знакомым Потерпевший №1 распивал алкогольные напитки. В ходе совместного распития алкогольных напитков, дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в продолжение которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая их наступления, дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне адрес по улице имени Ф.И.О.2 адрес, с кухонного стола взял нож хозяйственно-бытового назначения в свою правую руку и во исполнение своего преступного умысла, продолжая удерживать указанный нож в своей правой руке и используя его в качестве оружия, умышлено нанес им Потерпевший №1 один удар в область левого плечевого сустава, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной полости слева с наличием раны в области левого плечевого сустава с повреждением подключичной артерии и подключичной вены, развитием гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), осложнившаяся развитием геморрагического шока 4 степени, которое, согласно заключению эксперта номер и/б от дата, образовано от действия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в лечебное учреждение дата, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 4 (согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Подсудимый ФИО1 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого - адвокат Попов Ю.Г. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление о своем согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 188).

Государственный обвинитель Лесняк Г.А. так же согласилась на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких. 

ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимался социально-полезной деятельностью (работал грузчиком на вокзале, выполнял строительные работы у частных лиц), фактически создал семью, оказывал материальную помощь своей взрослой дочери, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (перевязал рану, принял меры к вызову скорой помощи).

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, наказание ему назначается еще и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные данные, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не считает возможным изменить категории совершенного ФИО1 преступления и приходит к выводу о не возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначается подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что с момента задержания дата и по настоящее время ФИО1 находится под стражей, суд, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, все время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитывает ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Исковое заявление прокурора Советского района г. Волгограда в интересах государства – Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования адрес» о взыскании с подсудимого расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, в размере иные данные рублей (т.1 л.д. 97- 98) ФИО1 признал в полном объеме, оно документально обоснованно (т.1 л.д. 93-94,96), в связи с чем подлежит полному удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326 –ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», п.п.1,3,8 Положения о «Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: складной нож (т.1 л.д. 85-87), как орудие преступления, и мужской свитер со сквозным повреждением, образованным колюще-режущим предметом, принадлежащий потерпевшему (т.1 л.д. 116), как не представляющий материальной ценности, - уничтожить; 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев руки, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (т.1 л.д. 73-75), марлевые тампоны со смывом (т.1 л.д. 123-124), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Исковое заявление прокурора Советского района г. Волгограда удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, в размере иные данные) рублей.

Вещественные доказательства: нож, мужской свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по гор. Волгограду, - уничтожить; 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, а также марлевый тампон с контрольным смывом, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядка с момента получения копии приговора. 

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча