Дело № 1-319/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 10 октября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

потерпевших, гражданских истцов – Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО10, представившего удостоверение .... и ордер ....,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката ФИО24, представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего высшее образование, не работающего, являющегося пенсионером, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гаражно-строительный кооператив «Тиман» (далее по тексту ГСК «Тиман») создан 

<

...> г., зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (свидетельство .... серия 11 от 

<

...> г.), прошел регистрацию в соответствии с действующим законодательством в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми в качестве юридического лица (свидетельство .... серия 11 от 

<

...> г.), о чем внесена запись в Едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером ...., поставлен с 

<

...> г. на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми, с присвоением ИНН 

<

***>, КПП 110201001, с определением в качестве основного вида экономической деятельности – эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., зарегистрирован по адресу: ..... На основании протокола заседания членов правления ГСК «Тиман» от 

<

...> г. ФИО1 избран председателем ГСК «Тиман». 

<

...> г. согласно постановлению №1020 руководителя администрации МОГО «Ухта», ГСК «Тиман» предоставлен в аренду земельный участок площадью 180,0 кв.м. и земельный участок площадью 630,0 кв.м. для строительства гаражного массива на 28 боксов по ул. Интернациональной, д. 64А, г. Ухты Республики Коми.

<

...> г. между администрацией МОГО «Ухта», в лице руководителя администрации и ГСК «Тиман», в лице председателя ФИО1 на основании постановления №1020 от 23.05.2011 заключен договор аренды земельных участков № ...., согласно которому ГСК «Тиман» приняло в пользование на условиях аренды земельные участки, имеющие следующие характеристики: участок № 1: кадастровый номер – ...., площадь - 180,0 кв.м., положенный по адресу: 

<

...>, для строительства гаражей на 7 боксов; участок № 2: кадастровый номер – ...., площадь - 630,0 кв.м., положенный по адресу: 

<

...>, для строительства гаражей на 21 бокс. Согласно градостроительному плану земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, (в районе строения 14), утвержденному постановлением администрации МОГО «Ухта» № 2051 от 21.09.2011 и согласно градостроительному плану земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, (в районе строения 9), утвержденному постановлением администрации МОГО «Ухта» № 2052 от 21.09.2011 к строительным работам разрешается приступить после: согласования проектной документации в установленном порядке; оформления документов на право пользования земельным участком; получения в установленном порядке разрешения на строительство и регистрации объекта в администрации МОГО «Ухта». 

20.09.2012 ГСК «Тиман» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Не позднее 

<

...> г., у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, под предлогом вступления в ГСК «Тиман» и приобретения не подлежащих продаже и находящихся в пользовании ГСК «Тиман» на правах аренды земельных участков для строительства гаражей.

В период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, представившись обратившимся к нему Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО11 и Потерпевший №1 председателем недействующего юридического лица ГСК «Тиман», не сообщив последним информацию о том, что ГСК «Тиман» исключен из ЕГРЮЛ МИФНС России по Республике Коми и не имеет в собственности земельных участков, а также разрешения на строительство, понимая, что фактически кооператив не имеет возможности предоставления земельных участков для строительства гаражей, ввел Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО11 и Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинной принадлежности земельных участков и права распоряжения ими, искажая фактические и юридические данные, сообщив последним заведомо ложные сведения о возможности продажи земельных участков, стоимостью один участок под строительство гаража 60 000 рублей и стоимостью один участок с фундаментом и плитами перекрытия 120 000 рублей, расположенных по адресу: 

<

...>, создав у Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО11 и Потерпевший №1 ошибочное представление о законности своих действий. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом предоставления Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО11 и Потерпевший №1 земельных участков для строительства гаражей на территории ГСК «Тиман» по адресу: 

<

...>, не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедив потерпевших в том, что полученные от них денежные средства ему необходимо передать действующим членам ГСК «Тиман», якобы за их исключение из состава членов ГСК «Тиман», что не соответствовало действительности, получил от Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО11 и Потерпевший №1 денежные средства, которые последние передали ему в качестве оплаты за приобретаемые ими земельные участки для строительства гаражей, будучи уверенными в добропорядочности и правомерности действий ФИО1, не подозревая о его истинных намерениях. Так, Потерпевший №3 и ФИО11 в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., в дневное время, находясь на территории ГСК «Тиман» 

<

...>, передали ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемые ими два земельных участка для строительства гаражей, стоимостью один участок 60 000 рублей. Потерпевший №4, в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., в дневное время, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д. 48, передал ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый им земельный участок для строительства гаража. 

<

...> г. и 

<

...> г., в дневное время, Потерпевший №1, находясь во дворе своего дома по адресу: ...., передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей и 200 000 рублей, соответственно, в качестве оплаты за приобретаемые им три земельных участка, для строительства гаражей. 

Полученные денежные средства ФИО1 присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО11 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей каждому, а потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 300 000 рублей, который для каждого из потерпевших по отдельности является значительным, а в совокупности составил 480 000 рублей и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. Пояснил, что в 2005 г. решил построить гаражи. Написал письмо в администрацию. Получил постановление о выделении земли, заключил договор, в 2011 начал строиться. Так как нужно было получить разрешение на строительство, попросил Свидетель №4 или Свидетель №2 сделать такое разрешение. Строительство начали без разрешения. Через некоторое время узнал, что в течение двух лет должен был узаконить землю, чего не сделал. В 2014 году от ФИО26 узнал, что разрешения на строительство нет. Деньги от потерпевших брал до этого. Рассчитывал сделать документы пока люди будут строиться. Не отрицает, что получил деньги от ФИО27, Потерпевший №3, ФИО26 и Потерпевший №4. Говорил им, что, якобы, передает деньги членам ГСК, но деньги не передавал, а строил на них гаражи. Схема была такая: потерпевший передает деньги, он их вкладывает в строительство гаражей участнику ГСК, в дальнейшем эти участники отдают свои места потерпевшим. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими показаниями потерпевших и свидетелей:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который в судебном заседании показал, что с ФИО2 знаком с 2014 года. От Потерпевший №3 узнал, что через него можно приобрести место в ГСК на ул. Интернациональной, 64А. Встретился с ФИО1, сказал, что хочет купить участок под строительство гаража. Последний сказал, что действует дачная амнистия и по завершении строительства участок перейдет в собственность потерпевшего. ФИО1 показал документы, озвучил цену – 60 тысяч рублей за место, плюс само строительство. Потерпевший №4 передал ФИО1 деньги во дворе своего дома. Расписку Кириленко не дал, сказал, передаст деньги людям, чье место Потерпевший №4 покупает. Потерпевший начал строительство гаража. На руках не было никаких документов, ни на аренду участка, ни на собственность. У него возникли сомнения. Потерпевший №3 сказал, что с документами тоже не всё в порядке. В 2015 году приостановили строительство, пока не будут предоставлены все необходимые документы. Документы так и не появились. Ущерб в сумме 60 тысяч рублей для себя считает существенным.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, согласно которым в июне-июле 2014 года Потерпевший №3 предложил ему и Потерпевший №4 купить земельные участки под строительство гаража в ГСК «Тиман», пояснив, что их продает ФИО1, являющийся председателем кооператива. ФИО1 предложил ему купить земельный участок за 60 000 рублей. В подтверждение своих полномочий ФИО1 показал ФИО27 пакет документов на ГСК «Тиман». Деньги за места под строительство его гаража и гаража Потерпевший №3 были переданы ФИО1 Потерпевший №3, в его присутствии, на территории ГСК «Тиман». Это было в июне-июле 2014 года. При передаче ФИО1 денежных средств, последний говорил, что данные денежные средства он в полном объеме передаст члену ГСК «Тиман», на которого ранее было записано место под строительство гаража № ..... Кому именно ФИО1 должен был передать указанные денежные средства, он не говорил. Всего они с Потерпевший №3 передали ФИО1 120 000 рублей за земельные участки под строительство гаражей, т.е. каждый из них передал ФИО1 по 60 000 рублей. В мае-июне 2015 года ФИО26 рассказал им, что познакомился с ФИО12 из соседнего ряда гаражей, который сообщил ФИО26, что их гаражи строятся с нарушением проекта и без документов. В подтверждение своих слов Ерошко предоставил ФИО26 копию проекта ООО «Ремстройпроект». Также Ерошко пояснил ФИО26, что в случае продолжения ими строительства, будет подана коллективная жалоба на их действия, так как строительство ведётся с нарушением проектной документации. Строительство прекратили. На их обращение по данному вопросу Кириленко никак не отреагировал, пояснив, что он во всем разберется и предложил им продолжить выполнение строительных работ. Вернуть деньги, отказался. В 2015 году строительные работы ими больше не проводились. Сбором информации о законности проведения ими работ по строительству и возможности оформления гаражей в собственность занимался ФИО26. От ФИО26 ему стало известно, о том, что ГСК «Тиман» ликвидирован в 2012 году, а земельные участки не находятся в аренде и свободны для закупа любым желающим. В связи с чем, он считает, что документы и информация, представленная им ФИО1, фиктивны. Считает, что ФИО1 ввел его в заблуждение и, тем самым, причинил ему убытки. Фактически причиненный ему материальный ущерб составил 60 000 рублей и является для него значительным. (том № 2, л.д. 115-116)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии, которые в целом аналогичны показаниям свидетелей Потерпевший №2 и Потерпевший №4 (том № 2 л.д. 99-100)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, согласно которым в августе – сентябре 2012 года к нему обратился ФИО1, который представился представителем ГСК «Тиман» и предложил ему приобрести три земельных участка. Из них два участка с фундаментом и плитами перекрытия по цене 120 000 рублей за каждый участок и один участок под гараж стоимостью 60 000 рублей. ФИО26 согласился. В подтверждение своих полномочий ФИО1 представил ему документы, которые подтверждали, что он является арендатором земельных участков ГСК «Тиман», а именно: градостроительный план, постановление о выделении земельных участков и аренды земли, устав ГСК «Тиман». Для закрепления за ним земельных участков ФИО1 попросил написать заявление о вступление в ГСК «Тиман» и предоставить копии страниц паспорта, что он и сделал. В дальнейшем он был внесен в список членов ГСК «Тиман» под № ..... Длительное время ФИО1 откладывал начало строительства по различным причинам. Примерно в 

<

...> г. г. ФИО26 познакомился с соседями по гаражам Потерпевший №4, Потерпевший №3 и ФИО27. В конце 

<

...> г. к нему обратился ФИО1 и сказал, что ФИО26 является собственником трех земельных участков и членом кооператива ГСК «Тиман», а с ФИО1 бывшие владельцы земельных участков требуют денежные средства и попросил ФИО26 рассчитаться с ним за три места под строительство гаражей в размере 300 000 рублей. 

<

...> г. в вечернее время около 19 часов ФИО26 встретился с ФИО1, который подъехал к его дому по .... на своем автомобиле марки «Ниссан» белого цвета, где он в салоне автомобиля передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

<

...> г. около 19 часов вечера ФИО26 около .... передал ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в сумме 200 000 рублей. В июне 2015 г. ФИО26 познакомился с ФИО12 – членом соседнего гаражно-строительного кооператива, который пояснил ФИО26, что строительство их гаражей ведется в нарушение проекта. В подтверждение своих слов он предоставил ФИО26 проект гаражного массива по ул. Интернациональной в г. Ухта. В ходе изучения предоставленных ему документов, им действительно было выявлено несоответствие с предоставленным проектом. ФИО26 была снята копия данного проекта, после чего он обратился за разъяснениями к ФИО1, который пояснил, что все вопросы урегулирует самостоятельно. Однако ФИО1 так ничего и не сделал. С июля 2015 года строительство не ведётся, из-за отсутствия документов, подтверждающих план строительства на приобретенных им земельных участках. С мая 2016 года ФИО26 просил ФИО1 представить ему документы с целью самостоятельного оформления проекта и согласования его в администрации, но получил от ФИО1 отказ. ФИО1 пояснил ФИО26, что у него в наличие имеются только те документы, которые он предоставлял ему ранее, в последующем оформлением документов на земельные участки он не занимался, т.е. Кириленко ничего не выполнил из данных им обещаний. ФИО26 самостоятельно предпринимал попытки внести изменения в проект строительства гаражей и обращался в различные инстанции города, в ходе которых получил информацию, что ГСК «Тиман» с 

<

...> г. ликвидирован, выделенные земельные участки имеют статус аннулированных. После чего он самостоятельно заказал в ООО «Стройизыскания» исполнительную съемку фактического расположения гаражного массива по адресу: РК, 

<

...>, которой установлено несоответствие границ земельных участков с проектными документами, на которых располагались приобретенные им земельные участки под строительство гаражей. Он обратился к ФИО1 за разъяснением. Последний пояснил ему, что впервые слышит о том, что ГСК «Тиман» ликвидировано и в подтверждение выдал ему список владельцев гаражей ГСК «Тиман» и справку .... от 

<

...> г. о том, что он является собственником гаражей № 14,15,16. Данные справки были удостоверены печатью уже не существующего ГСК «Тиман» и подписаны ФИО1. Таким образом, ФИО26 было установлено, что документы и представленная ФИО1 информация, фиктивны. Считает, что ФИО1 ввел его в заблуждение и завладел его денежными средствами в размере 300 000 рублей, что является для него крупным ущербом. (том № 2, л.д. 50-54)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что ранее работал сотрудником Управления архитектуры. От ГСК «Тиман» была заявка на земельные участки под строительство гаражей. Был подготовлен проект постановления, разработаны схемы размещения данных гаражей. Данная схема была утверждена руководителем администрации. Гаражи располагались в районе ул. Интернациональной, 64. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, установлено, что с 2000 года он работал в ГУ РК «Управление архитектуры и градостроительства г.Ухты». В период с 2010 г. по 2011 г. исполнял обязанности директора ГУ РК «Управление архитектуры и градостроительства г.Ухты». По заявлению председателя ГСК «Тиман» ФИО1 ГУ РК «Управление архитектуры и градостроительства г.Ухты» были изготовлены два межевых плана на земельные участки, расположенные по адресу 

<

...>. Один участок под строительство гаражей, состоящих из 7 боксов, второй участок под строительство гаражей, состоящих из 21 бокса. Данные межевые планы были направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми для постановки на кадастровый учет. Предоставлением документов занималось их учреждение и заведующая канцелярией ГУ РК «Управление архитектуры и градостроительства г.Ухты» ФИО3. 

<

...> г. данные земельные участки были поставлены на кадастровый учет под соответствующими номерами. Кадастровые паспорта выданы ФИО1 В последующем в соответствии с ФЗ № 221 «О кадастровом учете недвижимости», ФИО1 должен был оформить данные земельные участки в долгосрочную аренду и зарегистрировать договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми. ФИО1 долгосрочную аренду на земельные участки так и не оформил, в связи с чем, через 2 года после постановки их на кадастровый учет, сведения о данных земельных участках были исключены из государственного кадастра недвижимости, о чем ГУ РК «Управление архитектуры и градостроительства г.Ухты» было уведомлено. Однако на указанную дату организация ГУ РК «Управление архитектуры и градостроительства г.Ухты» была ликвидирована, в связи с чем уведомления о снятии с учета земельных участков, расположенных по адресу 

<

...> поступали на имя ФИО3, так как именно она подавала документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми. Для производства строительных работ на данных объектах ФИО1 должен был получить разрешение на строительство в администрации МОГО «Ухта» в отделе архитектуры, так как ГСК являлось юридическим лицом. С 2011 года свидетель занимает должность директора ООО «Стройизыскания». 

<

...> г. к нему обратился Потерпевший №1, который попросил его провести топографическую съемку гаражей по адресу: 

<

...>. Он согласился. При проведении съемки было установлено несоответствие в расположении фундамента гаражей с отводом земельного участка, указанного в предоставленной ему схеме. По данному факту он предоставил Потерпевший №1 исполнительную съемку. В дальнейшем ему стало известно, что разрешение на строительство данного гаражного массива председателю ГСК «Тиман» ФИО1 не выдавалось. Пояснил, что после создания ГСК, председатель ГСК обращается к кадастровому инженеру за подготовкой схемы расположения земельного участка, после подготовки данной схемы, председатель ГСК обращается в администрацию города за утверждением данной схемы, после утверждения схемы кадастровый инженер готовит межевой план и обращается в Росреестр для постановки на кадастровый учет данного земельного участка, после постановки на кадастровый учет председателю ГСК выдается кадастровый паспорт на земельный участок. Далее председатель ГСК обращается в администрацию города с заявлением о предоставлении данного земельного участка в долгосрочную аренду, после чего происходит процедура регистрации аренды и затем председатель ГСК обращается в администрацию города с заявлением о предоставлении разрешения на строительство. Строительство гаражей должно производиться непосредственно в границах отведенных земельных участков. (том 2 л.д. 132-133) 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что с 

<

...> г. работает заведующей отделом градостроительства. До этого, с 2012 года работала в этом же отделе в должности ведущего эксперта. О деятельности ГСК «Тиман» ничего не знает. В 2014-2015 годах разрешение на строительство гаражей оформлялось по следующей схеме: сначала оформлялась земля, затем она передавалась в аренду для строительства. В случае, если требуется разрешение на строительство, заявитель оформляет документацию, получает градостроительный план, необходимые технические условия, то есть, пакет документов, предусмотренных Градостроительным кодексом, затем получает разрешение на строительство. Кириленко не знает. Когда следователь запросил документы по ГСК «Тиман», узнала, что строительство гаражей началось без разрешения и строители вышли за пределы отведенных им участков. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2013 года она работает в должности ведущего эксперта земельных отношений КУМИ «МОГО Ухта». На основании постановления администрации МОГО «Ухта» от 23.05.2011 № 1020 «О предоставлении ГСК «Тиман» в аренду земельных участков для строительства гаражей по ул. Интернациональная, 64а г. Ухты Республики Коми» заключен договор аренды от 02.06.2011 № .... земельных участков с ГСК «Тиман», в соответствии с которым ГСК «Тиман» были предоставлены 2 земельных участка в аренду, для строительства гаражного массива на 28 боксов по улице Интернациональная д.64а. Администрацией МОГО «Ухта» разрешений на строительство или реконструкцию (капитальный ремонт) объектов недвижимости и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию ГСК «Тиман» не выдавались. Согласно имеющимся сведениям в КУМИ «МОГО» Ухта», разрешение на строительство у ГСК «Тиман» отсутствовало. О том, что июне 2012 года данные земельные участки были исключены из кадастрового учета, КУМИ «МОГО Ухта» известно не было. ФИО1 КУМИ «МОГО Ухта» о данном факте не уведомлял. На дату запроса данный договор аренды земельных участков являлся действующим, свои обязательства ГСК «Тиман» в лице ФИО1 выполнял. Задолженность по арендной плате по данному договору аренды, на дату запроса, отсутствовала. О том, что деятельность данного юридического лица была прекращена в 2012 году, Свидетель №1 известно не было. (том 2 л.д. 42-43)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 2007 году им создан ГСК «****». По предписанию администрации МОГО «Ухта» был разработан проект для строительства комплекса гаражей, расположенных по адресу 

<

...>. Выполнением проектных работ занималось ООО «Ремстройпроект». После создания проекта, администрацией МОГО «Ухта» был произведен отвод земельных участков под строительство. Около 3-4 лет назад, в ходе общения с членами ГСК «Тиман» ему стало известно, что в проект ООО «Ремстройпроект» были внесены изменения в части строительства гаражей. При этом документы, подтверждающие согласование данных изменений, ему для ознакомления не предоставлялись. В 2015 году Ерошко познакомился с Потерпевший №1, от которого ему стало известно, что тот является собственником трех строящихся гаражей, расположенных по ул. Интернациональная д. 64а. Ерошко пояснил ФИО26, что тот строит гаражи не в соответствии с проектом и предоставил ФИО26 на ознакомление оригинал проекта. После ознакомления с данным проектом ФИО26 прекратил строительство гаражей и стал ждать внесения изменений в проект от ФИО1 В настоящее время Ерошко известно, что часть гаражей, расположенных по адресу 

<

...>, так и не построены, а часть построены, но не зарегистрированы в Росреестре РК, в связи с отсутствием разрешительных документов. (том № 2, л.д. 134-135)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым с 2010 г. он является членом ГСК «Тиман». Председателем является ФИО1 По роду своей профессиональной деятельности Свидетель №2 стало известно о том, что 

<

...> г. земельные участки, расположенные в районе ул. Интернациональная, д. 64а, были поставлены на кадастровый учет в Росреестре Республики Коми. Ввиду того, что в течение 2 лет на данные участки не было зарегистрировано никаких прав, то данные участки были сняты с кадастрового учета. О том, что данные участки сняты с кадастрового учета он уведомил председателя ГСК «Тиман» ФИО1. В дальнейшем данные земельные участки на кадастровый учет поставлены не были. Свидетель занимался проведением топографический съемки, в ходе которой установил, что строения, расположенные на земельных участках ГСК «Тиман» выходят за пределы, предоставленных ГСК «Тиман» земельных участков, т.е. не соответствуют утвержденной администрацией МОГО «Ухта» схеме расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) территории. О данном факте он уведомил ФИО1, пояснив, что в дальнейшем это может привести к серьёзным проблемам, в части законного оформления строений и земельных участков. ФИО1 сказал ему, что данный факт не является проблемой и продолжил строительство гаражей. О текущем положении дел, относительно строительства и оформления строений и земельных участков ГСК «Тиман» не владеет, ввиду того, что ФИО1 от встреч с ним уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Из состава членов ГСК «Тиман» он не выходил. Кириленко не имел права продавать земельные участки, находящиеся в аренде у ГСК «Тиман», так как предмета сделки не было. Земельные участки не были сформированы, не были поставлены на кадастровый учет. Права на них зарегистрированы не были. ГСК обязан получить разрешение в администрации МОГО «Ухта» на строительство гаражей, что предусмотрено действующим законодательством, так как строительство гаражей является объектом капитального строительства. Такого разрешения ФИО1 в администрации МОГО «Ухта» не получал. (том № 2, л.д. 136-137)

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> г. по адресу: 

<

...>, в ходе которого осмотрены незавершённые объекты строительства гаражей, расположенных по адресу: 

<

...>. (том № 1, л.д. 132-134)

Заявлением Потерпевший №1 от 

<

...> г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ухте за № .... от 

<

...> г., который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей. (том № 1, л.д. 3-5)

Заявлением Потерпевший №3 от 

<

...> г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ухте за .... от 

<

...> г., который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. (том № 1, л.д. 44-46)

Заявлением Потерпевший №2 от 

<

...> г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ухте за .... от 

<

...> г., который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 60 000 рублей. (том № 1, л.д. 138)

Заявлением Потерпевший №4 от 

<

...> г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ухте за .... от 

<

...> г., который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей. (том № 1, л.д. 198)

Свидетельством серии 11 .... о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, в соответствии с которым подтверждается, что организация Гаражно-строительный кооператив «Тиман» основной государственный регистрационный номер - .... поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации 

<

...> г. в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми и ей присвоен ИНН ...., КПП ..... 

<

...> г. ГСК «Тиман» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. (том № 1, л.д. 96)

Свидетельством 11 .... о государственной регистрации юридического лица, подтверждающим, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Гаражно-строительный кооператив «Тиман» от 

<

...> г. за основным государственным регистрационным номером ...., свидетельство выдано налоговым органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми. 

<

...> г. ГСК «Тиман» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. (том № 1, л.д. 95)

Протоколом общего собрания граждан – владельцев и застройщиков гаражей-стоянок, членов ГСК «Тиман» от 

<

...> г. о создании (учреждении) добровольного объединения граждан в форме гаражно-строительного кооператива. (том № 1, л.д. 98, 122)

Протоколом заседания членов правления ГСК «Тиман» от 

<

...> г. об избрании председателя ГСК «Тиман», в соответствии с которым председателем ГСК «Тиман» избран ФИО1. (том № 1, л.д. 99, 121)

Выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ГСК «Тиман», создано 

<

...> г., зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (свидетельство .... серия .... от 

<

...> г.), прошел регистрацию в соответствии с действующим законодательством в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми в качестве юридического лица (свидетельство .... серия 11 от 

<

...> г.), о чем внесена запись в Едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером ...., поставлен с 

<

...> г. на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми, с присвоением ИНН 

<

***>, КПП 110201001, с определением в качестве основного вида экономической деятельности – эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., зарегистрирован по адресу: 

<

...>. и содержит сведения о количестве учредителей (участников) ГСК «Тиман»: ФИО4, ФИО1, ФИО5, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – председатель ГСК «Тиман» ФИО1 и сведения о прекращении: способ прекращения: прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 

<

...> г. № 129-ФЗ, дата прекращения: 

<

...> г. (том № 1, л.д. 124)

Постановлением администрации МОГО «Ухта» .... от 22.04.2010 «Об утверждении схемы расположения двух земельных участков на кадастровом плане (карте) территории, имеющих местоположение: 

<

...> для строительства гаражного массива на 28 боксов ГСК «Тиман».(том № 1, л.д. 72-75, 146-147)

Постановлением администрации МОГО «Ухта» .... от 23.05.2011 «О предоставлении ГСК «Тиман» в аренду земельных участков для строительства гаражей по ул. Интернациональная, 64а г. Ухты Республики». (том № 1, л.д. 76-77, 109)

Постановлением администрации МОГО «Ухта» .... от 21.09.2011 «Об утверждении градостроительного плана .... земельного участка, расположенного: Республика Коми, МОГО «Ухта», .... (в районе стр. 14). (том № 1, л.д. 52) 

Градостроительным планом земельного участка ...., заказчик: ГСК «Тиман», адрес участка: ул. Интернациональная, 64а, в районе стр. 14, объект: гаражи, кадастровый номер земельного участка 11:20:0602003:328, план подготовлен: Муниципальным учреждением «Управление АГЗ и ООС» администрации МОГО «Ухта», утвержден постановлением администрации МОГО «Ухта» .... от 

<

...> г., согласно которому к строительным работам разрешается приступить после согласования проектной документации в установленном порядке; оформления документов на право пользования земельным участком; получения в установленном порядке разрешения на строительство и регистрации объекта в администрации МОГО «Ухта». (том № 1, л.д. 53-60)

Постановлением администрации МОГО «Ухта» .... от 

<

...> г. «Об утверждении градостроительного плана .... земельного участка, расположенного: Республика Коми, МОГО «Ухта», 

<

...> (а районе стр. 9). (том № 1, л.д. 61)

Градостроительным планом земельного участка ...., заказчик: ГСК «Тиман», адрес участка: ул. Интернациональная, 64а, в районе стр. 9, объект: гаражи, кадастровый номер земельного участка 11:20:0602003:330, план подготовлен: Муниципальным учреждением «Управление АГЗ и ООС» администрации МОГО «Ухта», утвержден постановлением администрации МОГО «Ухта» .... от 

<

...> г., согласно которому к строительным работам разрешается приступить после согласования проектной документации в установленном порядке; оформления документов на право пользования земельным участком; получения в установленном порядке разрешения на строительство и регистрации объекта в администрации МОГО «Ухта».(том № 1, л.д. 6, 7, 109)

Договором № .... аренды земельных участков от 

<

...> г., заключенный между арендодателем - администрацией МОГО «Ухта» и арендатором – Гаражно-строительный кооператив «Тиман», в лице председателя ФИО1, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельные участки, из состава земель населенных пунктов, имеющие следующие характеристики: участок № 1: кадастровый номер – ...., площадь - 180,0 кв.м., местоположение: 

<

...>, для строительства гаражей на 7 боксов; участок № 2: кадастровый номер – ...., площадь - 630,0 кв.м., местоположение: 

<

...>, для строительства гаражей на 21 бокс, в границах, указанных на прилагаемых к договору кадастровых паспортах земельных участков. Договор заключен на основании Постановления администрации МОГО «Ухта» от 

<

...> г. ..... Годовая арендная плата на участки на дату заключения договора составляет 4870 рублей. (том № 1, л.д. 80-85, 110-118)

Решением МИФНС № 3 по Республике Коми о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ .... от 

<

...> г., в соответствии с которым на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 

<

...> г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» инспекцией ФНС России - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми принято решение о предстоящем исключении Гаражно-строительный кооператив «Тиман» ОГРН ..... (том № 1, л.д. 123)

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) .... от 

<

...> г. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, на основании которого принято решение об аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером – 11:20:0602003:330 и исключении данных сведений из государственного кадастра недвижимости. (том № 1, л.д. 171)

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) .... от 

<

...> г. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, на основании которого принято решение об аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером – 11:20:0602003:328 и исключении данных сведений из государственного кадастра недвижимости. (том № 1, л.д. 184)

Сведениями, предоставленными Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от 

<

...> г., согласно которым на основании постановления администрации МОГО «Ухта» от 

<

...> г. .... «О предоставлении ГСК «Тиман» в аренду земельных участков для строительства гаражей по ул. Интернациональная, 64а г. Ухты Республики Коми» заключен договор аренды от 

<

...> г. .... земельных участков с ГСК «Тиман». Администрацией МОГО «Ухта» разрешений на строительство или реконструкцию (капитальный ремонт) объектов недвижимости и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию ГСУ «Тиман» не выдавались. (том № 1, л.д. 108)

Заявлением Потерпевший №2 от 

<

...> г.. на имя ФИО1 о выделении места для строительства индивидуального гаража. (том № 2, л.д. 2)

Заявлением Потерпевший №1 от 

<

...> г.. на имя ФИО1 о принятии его в члены ГСК «Тиман». (том № 2, л.д. 3)

Заявлением ФИО13 от 

<

...> г.. на имя ФИО1 о принятии её в члены ГСК «Тиман». (том № 2, л.д. 4)

Заявлением ФИО14 от 

<

...> г.. на имя ФИО1 о принятии его в члены ГСК «Тиман». (том № 2, л.д. 5)

Заявлением Потерпевший №3 от 

<

...> г.. на имя ФИО1 о принятии его в члены ГСК «Тиман». (том № 2, л.д. 6)

Заявлением Потерпевший №4 от 

<

...> г. на имя ФИО1 о принятии его в члены ГСК «Тиман». (том № 2, л.д. 7)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и в полном объеме устанавливают вину подсудимого ФИО1

Из признательных показаний подсудимого установлено, что он совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, так как действительно брал у потерпевших денежные средства, вводя их в заблуждение относительно наличия разрешительных документов на строительство гаражей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что в 2012 году он познакомился с ФИО1, который представился председателем ГСК «Тиман», и предложил приобрести три земельных участка за 300 тыс. рублей. В подтверждение своих полномочий, ФИО1 предоставил ему все необходимые документы: градостроительный план, постановление о выделении земельных участков и аренды земли, устав ГСК «Тиман». ФИО26 согласился. 

<

...> г. и 

<

...> г. ФИО26 передал ФИО1 указанную сумму. В июне 2015 г. ФИО26 познакомился с ФИО12, который пояснил ФИО26, что строительство гаражей ведется в нарушение проекта, представив доказательства. ФИО26 обратился за разъяснениями к ФИО1, который пояснил, что все вопросы урегулирует самостоятельно, однако ничего не сделал, то есть не выполнил данные им обещания. С июля 2015 года строительство не ведётся, из-за отсутствия разрешения на строительство на приобретенных им земельных участках. В дальнейшем ФИО26 получил информацию, что ГСК «Тиман» с 

<

...> г. ликвидирован, а выделенные земельные участки имеют статус аннулированных.

Показания Потерпевший №1 полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в 2015 году он познакомился с Потерпевший №1 и указал последнему, что тот строит гаражи не по проекту, предоставив оригинал проекта. После ознакомления с проектом ФИО26 прекратил строительство гаражей. 

Из показаний потерпевших Потерпевший №4, ФИО15, Потерпевший №3 установлено, что в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., они обратились к подсудимому желая приобрести земельные участки для строительства гаражей за 60 тыс. рублей. Просмотрев показанные им документы, они заплатили ФИО1 указанную сумму и начали строительство. В 2015 году строительство было приостановлено из-за отсутствия разрешительных документов. От ФИО26 им стало известно, что ГСК «Тиман» ликвидирован в 2012 году. 

Показания потерпевших подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых по заявлению председателя ГСК «Тиман» ФИО1 ГУ РК «Управление архитектуры и градостроительства г.Ухты» были изготовлены два межевых плана на земельные участки, расположенные по адресу 

<

...>. 

<

...> г. данные земельные участки были поставлены на кадастровый учет. ФИО1 долгосрочную аренду на земельные участки не оформил, в связи с чем, через два года сведения о данных земельных участках были исключены из государственного кадастра недвижимости. Летом 2016 года по просьбе Потерпевший №1, он провел топографическую съемку гаражей, расположенных по адресу: 

<

...>, установив несоответствие в расположении существующего фундамента гаражей с отводом земельного участка, указанного в предоставленной ему схеме. Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых администрацией МОГО «Ухта» разрешений на строительство или реконструкцию (капитальный ремонт) объектов недвижимости и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию ГСК «Тиман» не выдавались. Согласно имеющимся сведениям в КУМИ «МОГО» Ухта», разрешение на строительство у ГСК «Тиман» отсутствовало. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что, так как в течение двух лет на участки, расположенные в районе ул. Интернациональная, д. 64а, не было зарегистрировано никаких прав, то данные участки были сняты с кадастрового учета. О том, что данные участки сняты с кадастрового учета он уведомил председателя ГСК «Тиман» ФИО1. В дальнейшем данные земельные участки на кадастровый учет поставлены не были. Участки ГСК «Тиман» выходят за пределы, предоставленных им земель, т.е. не соответствуют утвержденной администрацией МОГО «Ухта» схеме расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) территории. О данном факте он уведомил ФИО1. 

Таким образом, из показаний свидетеля Свидетель №2, судом достоверно установлено, что подсудимый знал о незаконности своей деятельности и что потерпевшие не имеют законных оснований возводить на проданных им земельных участках гаражи. 

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в свою очередь, подтверждаются сведениями, из Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от 

<

...> г., согласно которым Администрацией МОГО «Ухта» разрешений на строительство или реконструкцию (капитальный ремонт) объектов недвижимости и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию ГСУ «Тиман» не выдавались. 

Показания потерпевших и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, суд кладет в основу приговора, так как они у суда сомнений не вызывают, на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании носили последовательный и логичный характер, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> г. по адресу: 

<

...>, в ходе которого осмотрены незавершённые объекты строительства, свидетельством серии 11 .... и свидетельством 11 .... от 

<

...> г., согласно которым ГСК «Тиман» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность, протоколом заседания членов правления ГСК «Тиман» от 

<

...> г., в соответствии с которым председателем ГСК «Тиман» избран ФИО1, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой 

<

...> г. ГСК «Тиман» прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 

<

...> г. № 129-ФЗ, градостроительными планами земельных участков .... и ...., заказчик: ГСК «Тиман», адрес участков: ул. Интернациональная, 64а, в районе стр. 9 и 14, согласно которым к строительным работам разрешается приступить после согласования проектной документации в установленном порядке; оформления документов на право пользования земельным участком; получения в установленном порядке разрешения на строительство и регистрации объекта в администрации МОГО «Ухта», решениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) № ...., .... от 

<

...> г. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, на основании которого принято решение об аннулировании сведений о земельных участках с кадастровыми номерами – .... и .... и исключении данных сведений из государственного кадастра недвижимости. 

Размер материального вреда причиненного преступлением, стороной защиты и подсудимым не оспаривался и, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным.

Вместе с тем, суд считает, что из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, так как в судебном заседании установлено, что достоверно зная об отсутствии разрешения на строительство гаражей, ФИО1 умышленно вводил в заблуждение потерпевших, указывая, что все необходимые документы им получены. 

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины и пожилой возраст подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1, суд усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкой на средней тяжести, так как у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие. ФИО1 от строительства гаражей не отказался, в будущем планировал получить необходимые разрешения на строительство, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что уменьшает его общественную опасность. 

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его корыстную направленность, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1 привлекаемого к уголовной ответственности впервые, возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику, суд признает исключительной, дающей возможность назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

В связи с полным возмещением вреда, оснований для рассмотрения гражданских исков потерпевших не имеется, а производство по ним подлежит прекращению.

Учитывая сведения о личности ФИО1, а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, не избирать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Штраф оплатить в пользу государства в лице МВД РК**** 

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с категории тяжких на категорию средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1, на период апелляционного обжалования приговора, не избирать. 

В связи с полным возмещением вреда, производство по гражданским искам потерпевших прекратить. 

Снять наложенный арест с недвижимого имущества ФИО1 **** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Костин Е.А.