Дело № 1-37/2024 

УИД 22RS0067-01-2023-003952-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: 

председательствующего Поповой Е. И., 

с участием государственного обвинителя Лавниченко О.Е., 

защитника – адвоката Федоровой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

08.06.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.12.2020 испытательный срок продлен на 3 месяца;

07.07.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.11.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

06.08.2021 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 08.06.2020, от 07.07.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

14.10.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.08.2021г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

21.10.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17.12.2021) по ст.158.1 (3 эпизода), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.10.2021) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

15.12.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2021) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

21.04.2022 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.12.2021) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 03.03.2023 по отбытии срока наказания;

19.09.2023 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула ( с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.12.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Отбытого срока не имеет;

09.10.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14.12.2023) по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 21.04.2022 и от 19.09.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбытого срока не имеет;

16.10.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 21.12.2023) по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбытого срока не имеет;

20.10.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11.01.2024) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 16.10.2023) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Отбытого срока не имеет;

31.10.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11.01.2024) по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.2023) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Отбытого срока не имеет;

15.11.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, 158.1, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2023) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Отбытого срока не имеет;

20.11.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.11.2023) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Отбытого срока не имеет;

22.11.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Отбытого срока не имеет.;

12.12.2023 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Отбытого срока не имеет;

16.01.2024 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2023) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Отбытого срока не имеет;

31.01.2024 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.01.2024) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Отбытого срока не имеет;

06.02.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст. ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2024) к 5 годам лишения свободы. Отбытого срока не имеет;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 20.05.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 09.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

В период между 17 часами 40 минутами и 18 часами 05 минутами 03.07.2023 ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «А.», принадлежащем ООО «Т.», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> «а», где взял с витрины, принадлежащее ООО «Т.» имущество: две колбасы «Особая со шпиком», весом 2,692 кг. каждая, стоимостью 171 руб.70 коп. за 1 кг., общей стоимостью 924 руб.42 коп.; пять колбас «Сервелат Мускатный», весом 350 гр. каждая, стоимостью 223 руб.97 коп. за одну штуку, общей стоимостью 1119 руб.85 коп., а всего имущества, принадлежащего ООО «Т.» на общую сумму 2044 руб.27 коп., таким образом тайно похитил.

После чего, ФИО1, не рассчитавшись за похищенное имущество, пересек кассовую зону магазина, вышел из магазина «А.» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Т.» материальный ущерб в размере 2044 руб. 27 коп.

Кроме того будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, в период между 14 часами 10 минутами и 14 часами 30 минутами 12.07.2023 ФИО1 находился в магазине «Н.», принадлежащем ООО «Н.», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, где взял с витрины, принадлежащее ООО «Н.», имущество: один дезодорант «Олд Спайс» мужской объемом 125 мл., стоимостью 280 руб.16 коп.; один шампунь «Хед&Шолдерсинтенсив 7в1 освежающий» объемом 270 мл., стоимостью 257 рублей 66 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Н.» на общую сумму 537 руб.82 коп., таким образом тайно похитил.

После чего, ФИО1, не рассчитавшись за похищенное имущество, пересек кассовую зону магазина, вышел из магазина «Н.» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Н.» материальный ущерб в размере 537 руб. 82 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные в ходе дознания, которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют описательной части приговора, а именно, в указанные время и месте, находясь в соответствующем магазине, реализуя вновь возникший умысел на хищение имущества из соответствующего магазина, каждый раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал с витрины обозначенное имущество, после чего не расплачиваясь за товар, пересекал кассовую зону соответствующего магазина с похищенным имуществом и скрывался с места преступления, распоряжаясь похищенным в дальнейшем по своему усмотрению (т.1 л.д.187-192).

Кроме того виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту мелкого хищения имущества ООО «Т.» из магазина «А.» 03.07.2023 вина подсудимого подтверждается:

-постановлением по делу об административном правонарушении от 09.05.2021, вступившими в законную силу 20.05.2021 (т.1л.д.45 );

-показаниями представителя потерпевшего К., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является директором магазина «А.», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения ею выявлен факт хищения материальных ценностей 03.07.2023 около 17 час.54 мин. мужчиной, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который подошел к витрине, взял с полки две палки колбасы и положил их в пакет, находящийся при нем. Затем ФИО1 отошел на несколько шагов от витрины, потом вернулся обратно, взял 5 палок колбасы и положил их в пакет. Далее ФИО1 минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. В ходе инвентаризации установлено, что 03.07.2023 из магазина похищено: две колбасы «Особая со шпиком», весом 2,692 кг. каждая, стоимостью 171 руб.70 коп. за 1 кг., общей стоимостью 924 руб.42 коп.; пять колбас «Сервелат Мускатный», весом 350 гр. каждая, стоимостью 223 руб.97 коп. за одну штуку, общей стоимостью 1119 руб.85 коп. Материальный ущерб составил 2044 руб.27 коп. (т.1 л.д.57-59);

-показаниями свидетеля Л., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы над материалом проверки по факту хищения имущества ООО «Т.» из магазина «А.» по адресу: 

<

адрес> «а», имевшем место 03.07.2023, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина от 03.07.2023. В гражданине, который совершил хищение, он узнал неоднократно совершавшего ранее имущественные преступления ФИО1 (т.1 л.д.62-63);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 в помещении магазина «А.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 03.07.2023 ( т.1л.д.10-12);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 03.07.2023 из магазина «А.», с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Федоровой, где ФИО1 на видеозаписи узнал себя в момент хищения, диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового ( т.1л.д.194-198, 163).

По факту хищения имущества ООО «Н.» из магазина «Н.» 12.07.2023 вина подсудимого подтверждается:

-постановлением по делу об административном правонарушении от 09.05.2021, вступившими в законную силу 20.05.2021 (т.1л.д.45 );

-показаниями представителя потерпевшего Ш., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Н.» по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения от 12.07.2023 ею выявлен факт хищения материальных ценностей мужчиной, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который около 14 часов 15 минут подошел к стеллажу с бытовой химией, взял с него шампунь и положил в рукав куртки, надетой на нем. Затем он подошел к стеллажу с дезодорантами, где аналогичным образом взял дезодорант. Далее ФИО1 минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. В ходе инвентаризации установлено, что 12.07.2023 из магазина похищено: один дезодорант «Олд Спайс» мужской объемом 125 мл., стоимостью 280 руб.16 коп.; один шампунь «Хед&Шолдерсинтенсив 7в1 освежающий» объемом 270 мл., стоимостью 257 рублей 66 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Н.» на общую сумму 537 руб.82 коп. (т.1 л.д.155-157);

-показаниями свидетеля Ша., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы по материалу проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Н.» по адресу: 

<

адрес>, имевшем место 12.07.2023, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина от 12.07.2023, где в мужчине, совершим хищение, он узнал ранее неоднократно совершавшего имущественные преступления ФИО1 (т.1 л.д.168-169);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 в помещении магазина «Н.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 12.07.2023 (т.1 л.д.78-81);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 12.07.2023 из магазина «Н.» с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Федоровой, на которой ФИО1 опознал себя в момент хищения. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового(т.1 л.д.194-198, 167).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Т.» 03.07.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Н.» 12.07.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений помимо его признательных показаний, данных в ходе дознания, подтверждается показаниями представителей потерпевших К., Ш., свидетелями Л., Ша, письменными материалами дела. 

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях представителей потерпевших, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими положенными в основу приговора письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено. 

<

данные изъяты>

Наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, и учитывая заключение эксперта, суд признает ФИО1 к инкриминируемым деяниям вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести, являются умышленными и оконченными. ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты> Соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим эпизодам суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих себя объяснений и показаний, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких (в том числе инвалидность дедушки), оказание помощи последним (в том числе троим малолетним детям сожительницы, один из которых является инвалидом). 

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому, подтвержденных доказательствами, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает и учитывает в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является простым. 

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, суд назначает ему наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06.02.2024, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику с учетом его фактического участия в судебном заседании в сумме 7 571,6 руб. Оснований для полного освобождения молодого и трудоспособного ФИО1 от процессуальных издержек не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Т.» 03.07.2023) сроком 4 месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Н.» 12.07.2023) сроком 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.02.2024, окончательно к отбытию назначить ФИО1 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущим приговорам: с 14.10.2021 по 21.04.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 21.09.2021 по 13.10.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии –поселении, с 22.04.2022 по 12.05.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 12.05.2022 по 03.03.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 16.08.2023 по 06.02.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 7 571, 6 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Е.И. Попова