Дело № 2-469/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 09 декабря 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца ФИО2 и его представителя – адвоката Семенихина С.В.,

ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании результатов межевания земельного участка 

установил:

16.10.2019 года истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании результатов межевания земельного участка. 

В обоснование своих требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 2234 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и выдана выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом общей площадью 73,0 кв. м. Право собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом не зарегистрировано, т.к. дом не стоит на кадастровом учете в ЕГРН. При этом, чтобы поставить на кадастровый учет принадлежащий истцу жилой дом, необходимо установить границы принадлежащего ему земельного участка. 

В сентябре 2019 года в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что земельный участок, принадлежащий истцу, пересекает (накладывается) границу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. При этом земельный участок с кадастровым номером № не является смежным с участком, принадлежащем истцу и, более того, расположен на значительном от него расстоянии. 

Истец полагает, что наложение (пересечение) границ произошло вследствие ошибки, возникшей в связи с неправильным определением местоположения характерных точек границы при проведении работ по территориальному землеустройству в отношении земельного участка с кадастровым номером № 

Таким образом, было выявлено пересечение границ принадлежащего истцу земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № 

В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд за судебным решением о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> исключении из ЕГРН описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от 05.11.2019 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1. – на надлежащего – администрацию Хохольского городского поселения Хохольского муниципального Воронежской области, так как ФИО1. умерла, а наследников истец не знает. 

Определением суда от 12.11.2019 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика - администрацию Хохольского городского поселения Хохольского муниципального Воронежской области на надлежащего – ФИО3, так как она является наследником по закону умершей ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель - адвокат Семенихин С.В. поддерживают заявленные требования.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании иск полностью признала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и устно изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом характера заявленного требования и обстоятельств дела, суд нашел, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем – принял признание иска. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1120 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 877 метрах от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сооружение 21 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1120 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 877 метрах от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сооружение 21.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2019 года.

Судья Белоусов Е. А.