Гр. дело №

УИД 04RS0№-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года 

<

адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 391324,07 руб., из которых сумма основного долга – 350720,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 40603,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12283,10 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 358494,33 руб. на срок 50 мес. под 27,90% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 350720,98 рублей по основному долгу и 40603,09 рублей задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 350720,98 руб. по основному долгу и 40603,09 руб. по процентам. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименование ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Представитель ООО « ПКО ТРАСТ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, в случае неявки ответчика просила рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. 

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между ней и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № согласно которому, банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 358494,33 руб. на срок 50 мес. под 27,90% годовых. Согласно условий предоставления потребительского кредита, кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами согласно установленного графика. 

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 391324,07 руб., из которых 350720,98 руб. сумма задолженности по основному долгу и 40603,09 руб. сумма задолженности по процентам. 

На основании договора уступки прав (требований) по кредитным договорам 

<

***>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ»», право требования по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 перешло к ООО «ТРАСТ». 

Размер задолженности ФИО1 перед ООО «ТРАСТ» на дату перехода права требования составила 391324,07 руб., данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 391324,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12283,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 391324,07 руб., из которых сумма основного долга – 350720,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 40603,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12283,10 руб., а всего 403607,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева 

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник решения хранится в материалах дела № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия