ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 26 августа 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступные намерения, прибыл на автомобиле марки «Мазда Титан» с гос.знаком № RUS в лесной массив, относящийся к защитным лесам, в выдел 

<

адрес>, где в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса РФ, ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 г. №2455-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 г. №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «CARVER Promo PSG 45-15», в период времени с около 12 часов 40 минут до около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 7 жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 4,71 кубических метров, распилив их на фрагменты по 0,45 м. в количестве 111 штук и на бревна сортиментом по 3 м. в количестве 4 штук, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 109413 руб. – в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить незаконную рубку деревьев для обеспечения себя дровами в обход действующего законодательства. Он попросил у своего друга ФИО14 бензопилу «Carver» модели «Promo PSG 45-15» в корпусе черно-оранжевого цвета, затем взял у ФИО15 автомобиль «УАЗ Патриот», сказав, что ему нужно вывезти мусор, затем около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, загрузив бензопилу в салон автомобиля, он поехал в лесной массив расположенный в 9 километрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Прибыв на место, выбрав подходящие деревья породы сосна, он взял пилу и начал спиливать от корня деревья породы сосна. В период времени с 12 часов 40 до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ спилил 7 деревьев породы сосна, 3 из которых он распилил на чурки, 4 бревна не успел распилить на чурки, раскряжевал сортиментом по 3 метра. Все распиленные чурки он поместил в кузов автомобиля и хотел продолжить распил древесины, но в этот момент к нему подъехал автомобиль марки «УАЗ Патриот» с сотрудниками полиции и лесничим. Убегать, отрицать свою вину не было смысла, поэтому он сразу во всем признался. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме (л.д.95-97)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признает, раскаивается, ущерб возмещен. Машину он продал отцу до совершения преступления, с регистрационного учета не снял, поскольку ее ремонтировали. Бензопила действительно принадлежит ФИО14.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции ФИО18 было осуществлено патрулирование лесов Заиграевского лесничества, в 9-ти км в юго-западном направлении 

<

адрес>, остановились и услышали звук пилы. Затем продолжили движение по направлению звука пилы, прибыв на место, обнаружили гражданина, подошли к нему. Рядом лежали порубочные остатки, рядом стояла машина «Мазда Титан», в кузове были чурки. Он попросил гражданина представиться, тот назвал свою фамилию. Он попросил у него документы на заготовку древесины. Он сказал, что документов нет, пояснил, что пилит дрова». На месте было 7 стволов, 2 из которых не были распилены на чурки. Было очевидно, что порубку сделал именно он. Древесин была свежеспиленная, были пни и опилки. Квартал и выдел определяется с помощью навигатора «Гармин», замеры производил сам с помощью мерной вилки. Затем сообщили в дежурную часть, приехали сотрудники полиции и вместе все замеряли. Квартал 

<

адрес>. В данной местности договора купли-продажи не предоставлялись, поскольку защитные леса. Ущерб от незаконной рубки, составил 109 413 рублей. В настоящее время ущерб погашен. Акт о лесонарушении сам составлял. ФИО1 добровольно показал, какие именно пни спилил. Других лиц с ним рядом не было, пояснял, что бензопила и транспортное средство его.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13 в части.

Из показаний представители потерпевшего ФИО13 следует, что проехав по лесному массиву Додогольского участкового лесничества Заиграевского лесничества, далее проезжая в местности расположенной около 9 километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, выйдя из автомобиля, они услышали шум бензопилы, после чего они пошли к месту где был слышен звук работающей бензопилы (л.д.56-57).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО13 подтвердил, пояснив, что указание в юго-восточном направлении является технической ошибкой, правильно будет в юго-западном направлении. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания свидетеля ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в декабре 2021 года его сын ФИО1 прибрел в собственность автомашину «Мазда Титан» 1993 года выпуска с государственным регистрационным знаком №. Данным автомобилем пользовался сын, иногда давал ему в пользование. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном заключили договор купли-продажи данного автомобиля. Автомобиль хранил у себя во дворе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в первой половине дня приехал к нему и попросил теперь уже его автомобиль «Мазда Титан» сказал, что ему нужно вывезти мусор. Он разрешил ему взять автомобиль. В вечернее время ему позвонила жена сына и сообщила, что ФИО1 задержали сотрудники полиции при незаконной рубке деревьев в лесу, а принадлежащий ему автомобиль изъяли (л.д.60-62).

Свидетель ФИО15 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что автомобиль принадлежит ему, после покупки у сына не успел переписать, поскольку делали ремонт машины две недели, чтобы пройти технический осмотр. ФИО2 в данное время находится на штрафстоянке. 

Свидетель ФИО14 показал, что по обстоятельствам незаконной рубки ему ничего не известно, ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду приехал ФИО1 и попросил бензопилу «Дружбу» или «Штиль» он в них не разбирается. Пилу приобретал давно, главное, что работает, марку знать ему не зачем. Цвет пилы сказать не может, не помнит, предполагает, что она была желтого цвета. Владимир к нему приезжал на своем автомобиле, иномарке. 

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств вины подсудимого следующие материалы уголовного дела.

-рапорт оперативного дежурного О МВД России по 

<

адрес> ФИО27 в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО28 о незаконной рубке (л.д.6);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный в 9 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен автомобиль марки «Мазда Титан» с государственным регистрационным знаком № 03 РУС, груженный древесиной деревьев породы сосна в виде чурок сортиментом по 0,45 метра в количестве 111 шт., древесина деревьев породы сосна в виде бревен сортиментом по 3 метра в количестве 4 шт., бензопила марки «CARVER Promo PSG 45-15» в корпусе оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Мазда Титан» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, груженный древесиной деревьев породы сосна сортиментом по 0,45 метра в количестве 111 шт., древесина деревьев породы сосна в виде бревен сортиментом по 3 метра в количестве 4 шт. (л.д.8-14);

-протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в выделе 

<

адрес>, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 7 шт., объемом 4,71 м3. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна сумма ущерба составила 109 413 рублей. Ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда причиненного лесным насаждением, составил 23 802 рубля (л.д.15-21);

-перечетная ведомость деревьев по пням, согласно которой в защитных лесах в выделе 

<

адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 4 сырорастущих дерева диаметром 24 см. каждое общим объемом 2,28 кубических метров, 3 сырорастущих дерева диаметром 28 см. каждое общим объемом 2,43 кубических метров (л.д.18);

-расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе 

<

адрес> ущерб составил 109413 рублей (л.д.19);

-протокол осмотра бензопилы марки «CARVER Promo PSG 45-15» в корпусе оранжевого и черного цветов (л.д.26-29);

-протокол осмотра автомобиля марки «Мазда Титан» с государственным регистрационным знаком № 03 с древесиной деревьев породы сосна в виде чурок сортиментом по 0,45 метра в количестве 111 шт., древесиной деревьев породы сосна в виде бревен сортиментом по 3 метра в количестве 4 шт. (л.д.33-37).

-карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства автомобиль марки «Мазда Титан» с государственным регистрационным знаком № РУС является ФИО1.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение справкой об ущербе и другими доказательствами о причинении ущерба лесному фонду Россйской Федерации на сумму свыше 50000 рублей.

Размер причиненного вреда исчислен верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: положительные характеристики по месту жительства, работы; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, 

<

данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не достигнет целей наказания, не поспособствует исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Вместе с тем, обсудив в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом всех установленных судом обстоятельств по делу, влияющих на назначение наказания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, применив ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить лишение свободы принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, бензопилу марки «CARVER Promo PSG 45-15» в корпусе оранжевого цвета необходимо конфисковать в доход государства, поскольку в судебном заседании установлена принадлежность бензопилы подсудимому ФИО1, который при обнаружении сотрудником лесничества ФИО13 пояснял, что бензопила и автомобиль принадлежат ему. В судебном заседании свидетель ФИО14 не смог назвать отличительные признаки бензопилы, ее название и цвет, в связи с чем, суд полагает, что данный свидетель не является собственником бензопилы, а его показания о том, что бензопила принадлежит ему и он передал ее подсудимому ФИО1 даны с целью воспрепятствования конфискации имущества. 

Вырученные от реализации круглой древесины породы сосна в виде чурок в количестве 111 штук сортиментом по 0,45 метра, обратить в доход государства.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства автомобиль марки «Мазда Титан» с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащего подсудимому ФИО1 на праве собственности, поскольку он являлся средством совершения преступления.

По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе, транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Из материалов уголовного дела, в том числе, показаний ФИО1 следует, что принадлежащий ему автомобиль марки «Мазда Титан» с государственным регистрационным знаком № RUS был непосредственно использован в качестве средства совершения преступления: для прибытия самого осужденного к месту совершения преступления, а также транспортировку бензопилы, вывоза незаконно спиленной им древесины, в связи с чем, суд считает данный автомобиль средством совершения преступления. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что автомобиль продал своему отцу ФИО15, имеется договор купли-продажи. Акт приема-передачи транспортного средства у ФИО1 отсутствует. В органах ГИБДД собственником транспортного средства в соответствии с паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортного средства значится ФИО1 данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи автомобиля марки «Мазда Титан» с государственным регистрационным знаком № RUS между ФИО1 и ФИО15 заключен, якобы, ДД.ММ.ГГГГ формально, в обход закона, с противоправной целью – воспрепятствовать принудительному и безвозмездному обращению данного автомобиля в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю., подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку, находиться в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний препятствующих его трудовой деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

Начало срока наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента фактического его прибытия в исправительный центр.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполняющего наказание. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, получить в территориальном органе, исполняющем наказание – УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-бензопилу марки «CARVER Promo PSG 45-15» в корпусе оранжевого цвета – конфисковать в доход государства; 

-денежные средства, вырученные от реализации круглой древесины породы сосна в виде чурок в количестве 111 штук сортиментом по 0,45 метра, обратить в доход государства.

-автомобиль марки «Мазда Титан» с государственным регистрационным знаком № RUS на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, на сумму 13249 рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С.Алексеев.