56RS0009-01-2019-004602-81

дело № 2-292/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Лидерком» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лидерком» указав, что 14 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО4, который является работником ООО «Лидерком». Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2018 г. В результате дорожно-транспортного происшествия, причинен вред здоровью, в связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Лидерком» компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 150000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенный к участию в судебном заседании на основании заявления истца, поддержали заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда по изложенным в иске основаниям. Просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений на иск ссылается на то, что заявленная сумма не соразмерна причиненному вреду здоровья истца. Согласно представленного в материалы дела заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения не вызвали вреда здоровью. В связи с чем, просила суд в удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере отказать.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО4, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности наступает независимо от наличия или отсутствия вины владельца источника повышенной опасности.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании со ст.ст.1100,1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО4, который в нарушение 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен> в районе 

<

...>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись в отсутствии пешеходов на переходе, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и совершил на нее наезд. 

Вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства, не оспаривалась им в ходе судебного следствия по делу. Вины ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия судом не установлено. 

В следствие дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения.

Из заключения судебно–медицинской экспертизы 

<

Номер обезличен> от 06 декабря 2018 г. следует, что у ФИО1 имеются 

<

данные изъяты>

Данные повреждения образовались от действия тупого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 14 ноября 2018 г. (по данным медицинской документации).

Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение истцу телесных повреждений не оспаривал. 

Судом не установлено в действиях ФИО1 наличие обстоятельств непреодолимой силы, умысла самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является работником ООО «Лидерком». В ходе судебного заседания, представителем ответчика не оспаривался факт наличия трудовых отношений между ООО «Лидерком» и ФИО4

Поскольку судом установлен факт причинения телесных повреждений ФИО1, а также вина ФИО4, являющегося водителем ООО «Лидерком» в причинении истцу телесных повреждений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Лидерком» денежной компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств противоправности поведения потерпевшего, его грубой неосторожности, способствовавшей возникновению или увеличению вреда ответчиком в судебном заседании не представлено. 

Принимая во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, характер полученных ФИО1 телесных повреждений, степень физических страданий и нравственных переживаний, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Лидерком» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

ФИО1 на основании договора понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи по составлению искового заявления, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг в полном объеме в сумме 10000 руб. И взыскивает их с ООО «Лидерком» в пользу истца.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, суд в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ООО «Лидерком» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.100,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидерком» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидерком» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2020 г.